52 



so muss sie einer doppelten Aufgabe genug-en. Wie ihre 

 Schwestenvissenschalt die vergleichende Auatomie fiir die 

 ausgebildeten Thiere, so hat sie fiir die Keime die mor- 

 phologisclie gleichwerthigen Theile festzustellen, in dem sie 

 ilire gegenseitigen Lagebezielningen und die Art ihres Zu- 

 sammeulianges untersuclit. und hat aus den so gewonnenen 

 Erfahrungen iil)er das verwandtscliafthclie Yerhaltniss der 

 Tliierformen Khirheit zu verbreiten. 



Zweitens hat die vergleichende Entwicldungsgesciiichte 

 aber auch die Processe der Entwiclilung zura Gegenstand 

 ihrer Beurtheilung zu machen; sie soll uns iu das Wesen 

 dieser Processe einen Einl^lick gewilhren und uns verstéhen 

 lehren, wie es koniuit, dass die Eizelle sich zum Zellen- 

 haufen, der Zellenhaufen sich zum zweischichtigen Keim 

 u. s. w. ver\v:indi'lt.'' 



Her er klart og tydelig betegnet hvad der er den 

 mo)2i^ioIoc/i$ke udviklingshistories opgave; den bestaar i at 

 beskrive, sammenligne udviklingens former og om muligt at 

 søge at forklare dem i forhold til hinanden. Om nu ogsaa 

 den morphologiske udviklingshistorie benytter fysiologiske 

 synspunkter forekommer det mig ikke som Braem mener, at 

 være nogen grund til at opgive den morphologiske opgave. 

 Man maa selvfølgelig være forsigtig, naar man i en raorpho- 

 logisk undersogelser støtter sig til fysiologiske synspunkter 

 (f. eks. ved undersøgelsen af et organs saakaldte ..homologi-') 

 og være sig bevidst. at man. let kan tåge feil. 



Selv om det imidlertid ved de mest indgaaende under- 

 sogelser skulde vise sig. at gastrulastadiet ikke overalt i 

 dyreriget er en tilsvarende dannelse, og at organerne 

 i mange tilfælde dannes paa forskjellig maade ud fra ga- 

 strulaen. saa maa derfor ikke den morphologiske videnskab 

 opgive sin mdhode: at studere udviklingens formstadier, 

 den maa derimod soge at tinde ud, i iivilken ffrad overens- 

 stemmelser findes og, om muligt, soge aarsagerne til afvi- 

 gelserne. Viser det sig under dette arbeide, at der ikke 

 tindes en bestemt udviklingsplan for aJle typer, saa man 

 man undersoge hver type for sig. og soge at finde, hvori 

 typerne skiller sig fra hinanden. 



Da nu Ascidieudviklingen har et yderst karakteristisk 

 udviklingsstadium, i hvilket embryoet bestaar af 2 blade 

 saa har jeg tidligere, som jeg troede i overensstemmelse 

 med den almindelige ndviklingshistoriske opfatning. liævdet 

 at: ..Die Detinition des Entoderms ist ja nicht ,, Alles was 

 Darm bildet", sondern das embryonale innere Blått, das 

 bei der Gastrulation des Eies entsteht". Jeg mener frem- 

 deles, at hvis man ikke vil tilstede denne deiinition. men 

 f. eks. bruge detinitionen ..Alles was Darm bildet" jma 

 begrebet entoderm, saa bliver for det forste da entoderm 

 noget ganske andet end det vi nu forstaar derved, (paa 

 gastrulastadiet en meget mindre cellegruppe end vor ento- 

 derm, der ogsaa omfatter chorda, mesoderm o. s. v.) for det 

 andet maatte da den morphologiske videnskab iinde paa et 

 nyt ord for begrebet ,,gastrulalarvens indre blad", et begreb 

 uden hvilket det vil blive dobbelt vanskeligt at beskrive 



suchungen ihr zustrimiende ^Material wissenschaftlicii ver- 

 werthen soll, so muss sie einer doppelten Aufgabe genligen. 

 Wie ilire Schwesterwissensciiaft die vergleicliende Anatomie 

 fiir die ausgebildeten Tliiere. so hat sie fiir die Keime die 

 morphologisch gleichwerthigen Theile festzustellen, indem 

 sie ihre gegenseitigen Lagebezielningen und die Art ihres 

 Zusammenhanges untersuclit. und hat aus den so gewonn- 

 enen Erfahrungen iiber das vcrwandtschaftliclie Yerluiltniss 

 der Tliit'rformen Klarheit zu verbreiten. 



Zweitens hat die vergleichende Entwicklungsgeschichte 

 aber auch die Processe der Entwicklung zum Gegenstand 

 ihrer Beurtheilung zu machen; sie soll uns iu das Wesen 

 dieser Processe einen Einblick gewahren und uns verstéhen 

 lehren. wie es kommt, dass die Eizelle sich zum Zellen- 

 haufen. der Zellenhaufen sich zum zweischiciitigen Keim, 

 u. s. w. verwandelt," . 



Tiiis clearly indicates wliat is the object of the mor- 

 2ihoJogir(tl developmental history; it consists in describing 

 and comparing the forms of development, and if possible 

 trying to explain them in their relation to one another. 

 That the morphological developmental history makes use 

 of physiological poiuts of view, does not ap])ear to me. as 

 Braent thinks it to be. a reason for abandoning tlie morpho- 

 logical (piestion. Caution is of course required in relying 

 on physiological points of view in a morphological investi- 

 gation (e. g. in the investigation of the so-cal!ed ,.homology" 

 of an organ), and a consciousness of how easily one may 

 be mistaken. 



Even if, however, after tlie most minute investigations, 

 it sliould ]>rove tiiat tiie gastrula stage did not form a, 

 corresjjonding formation everywhere in the animal kingdom, 

 and that in many cases the organs are formed in different 

 ways from the gastrula, morphological science must not on 

 that account relinquish its metJiod, viz. of studying the 

 form-stages of tlie develojnnent. It must, on tlie conti-ary, 

 endeavonr to tind out to what extent points of harmonj' 

 are to be found, aud if ])ossible scek reasons for the ditfe- 

 rences. Should it prove, during this work, that there is 

 no fixed plan of development commou to all types, each 

 type must be exarained separately, in order to find out in 

 ■what way the types differ from one another. 



As the Ascidian development has an exceedingly cha- 

 racteristic -developmental stage, in which the embryo consists 

 of 2 lavers, I have formerly. and. as I thought, in accor- 

 dance with the ordiiuiry developmental- historical \ie\v, 

 maintained tliat ,.die Detinition des Entoderms ist ja nicht 

 ,.Alles was Darm bildet", sondern das endnyonale innere 

 Blått, das bei der Gastrulation des Eies entsteht." I still 

 think that if the detinition is not allowed, but ,,Alles was 

 Darm bildet", for instance, is used to define endoderm, the 

 endoderm will in the first place become somethiug (]uite 

 different from wliat we now understand by it (in the gas- 

 trula stage, a much sinaller group of cells than our endo- 

 derm, wliich also includes tiie chorda. mesoderm, etc); and 

 in the second place, morphological science would then have 

 to find a new word to define the ,.inner layer of the gas- 

 trula larva", a definition without which it would be far 



