— 10 — 



taux. Voici ce que cet auteur écrivait alors dans les Annales des Sciences naturelles (pages 

 530 et 551. Recherches sur le Dracœna Draco). 



« .... Depuis que j'ai dirigé mon attention sur les Draca>na, je me suis fortement préoccupé 

 de ces couches d'ulricules délicates, minces et transparentes, qui, d'un côté, tiennentà l'écorce, 

 etde l'autre, à la région intermédiaire. Je ne tardai pas à soupçonner qu'il y avait là quelque 

 chose qui méritait toute l'attention des physiologistes. Ce pressentiment ne m'a pas trompé ; 

 c'est à bon droit que je lui ai donné le nom de tissu générateur. L'œil , à l'aide d'un puissant 

 microscope, ne tarde pas à découvrir , çà et là , dans la partie la plus excentrique de ce tissu, 

 la présence de jietits espaces vagues et nébuleux. Quelquefois aussi il semble qu'il y a eu dé- 

 formation d'ulricules, en certaines places où se produisent et s'accumulent confusément des 

 Phtjiospermes d'une extrême minceur. A ce chaos microscopique succède bientôt l'ordre et la 

 symétrie : les phytospermes se meuvent, s'agitent, se rencontrent, comme s'ils étaient ani- 

 més, et, si j'ose le dire, bâtissent en commun des utricules régulières, qui ne diffèrent de 

 celles qu'on voit ordinairement que parce que leurs parois sont mamelonnées. Peu après, les 

 mamelons que forment ces phytospermes s'effacent. Alors on ne distingue plus les utricules les 

 unes des autres. » 



» Je m'attends à ce qu'on va me demander à quelle cause j'attribue les mouvements des 

 phytospermes et comment il se fait que ces granules s'agencent entre eux comme pourraient le 

 faire des êtres doués d'intelligence. Telles sont les deux questions qui se présenteront natu- 

 rellement à l'esprit du lecteur. Mais, après avoir dit ce qui me semble probable touchant la 

 première question, je m'abstiendrai de porter un jugement sur la seconde, qui, à mon sens, 

 est tout-à-fait inexplicable dans l'état actuel de la science. » 



» Certes, on ne pourrait nier que les phytospermes ne soient des êtres organisés et vivants. 

 Quand ils viennent de naitre et qu'ils sont seulement visibles à l'œil armé d'un puissant mi- 

 croscope , ils paraissent comme des points d'une extrême finesse. Mais , à mesure qu'ils 

 avancent en âge, ils grossissent , ils augmentent en poids, leurs formes se modifient, et force 

 est de reconnaître que ces changements sont les effets de la nutrition. Or, la nutrition ne 

 peut s'opérer sans mouvements internes qui réagissent à l'extérieur, et c'est particulière- 

 ment à cette cause que je suis tenté d'attribuer l'agitation des phytospermes. Que l'on prér 

 sente une meilleure explication du phénomène, je n'hésiterai pas à l'accepter, » 



Le même auteur (page 536 du même recueil) s'exprime encore dans les termes suivants à 

 propos du même tissu du Cordyline australis : 



« Ce tissu générateur se trouve précisément dans les conditions les plus favorables pour 

 justifier le nom que je lui ai donné. J'avais remarqué précédemment la régularité de son 

 organisation cellulaire. Il n'en est plus ainsi, son irrégularité est notoire. J'y chercherais 

 inutilement deux utricules qui se ressemblassent, et je remarque çà et là de petits nuages qui 

 masquent l'organisation. Cet état de choses résulte de l'accumulation des phytospermes nais- 



