— 99 — 



infusoires dessinés là sont en tout comparables à celui de la flgure 21 (planche IV), si ce 

 n'est qu'ils ont, en plus que celui-ci, un appareil caudal , qu'on voit , dans ces figures 12 et 15, 

 sortir de l'orifice postérieur, pour venir s'appliquer, tout de suite après, le long des bords de 

 l'enveloppe , dont il ne peut plus se détacher, engagé qu'il est au milieu des filaments entrelacés 

 qui entourent cette enveloppe. Cen'estpas du premier coup que nous avons pu comprendre ces 

 modifications de formes, et peut-être n'y serions-nous jamais parvenu si les animalcules 12 et 

 15 (planche XVI), et celui du n°21 de la planche IV, n'étaient nés dans la même infusion de 

 graine de chou ; cela nous a fait soupçonner qu'ils devaient être de la même espèce. 



Au surplus, dans l'animalcule 21 (planche IV), comme dans le n° 15 de la planche XVI, 

 on retrouve la même ligne séparative médiane dans le sens du grand axe , les mêmes orifices 

 antérieur et postérieur, le même orifice expiratoire , et enfin , dans l'un et dans l'autre , des 

 germes accouplés sur la ligne médiane; mais le n" 15 (planche XVI) est le résultat du travail 

 des animalcules qui l'entourent, et qui ont imité, sous nos yeux, le modèle que le cadavre de 

 leur dernière nourrice leur a laissé. 



Quelquefois, mais rarement, au lieu d'entourer le corps-modèle par une enceinte recou- 

 verte d'un tire-bourre, comme dans les n°' 2, 5, 7, 9, 11 et 12 (planche XVI), les travailleurs 

 le bordent par de grandes cellules, qu'ils trouvent toutes faites dans l'infusion. Ces cellules ne 

 tardent pas à laisser voir un lire-bourre dans leur intérieur; et ces lire-bourre, grossissant 

 incessamment, font éclater leurs enveloppes, et produisent , en définitive, une bordure solide 

 et de la même nature que celle des n"^ 2 , 5 et b (planche X). 



Quoique la fidélité d'imitation soit très-remarquable dans les travaux des infusoires, on 

 pourrait croire cependant quelquefois qu'elle fait défaut; mais, en redoublant d'attention, on 

 finit encore par reconnaître que , dans ces cas-là , ce n'est pas la copie qui est inexacte ; c'est, 

 au contraire, le modèle qui s'est plus ou moins déformé. 



Ainsi, par exemple, il arrive très-souvent que l'animalcule qui accouche quelques instants 

 avant sa mort, et qui, avant cet acte, était plein et rebondi, à cause des germes nombreux 

 qu'il renfermait, prend tout de suite, après cet enfantement, une forme plus alfaissée , et 

 même complètement aplatie. Or , les jeunes infusoires qu'il a mis au monde extérieur , et 

 qui travaillent aussitôt avec ardeur autour de lui , ne peuvent faire autre chose , sur ce 

 moule, qu'un animalcule qui , beaucoup plus plat que ne l'était son prédécesseur pendant 

 sa vie, présentera un autre aspect, capable de tromper les observateurs. Mais que ceux-ci 

 prennent la peine d'attendre que le nouvel infusoire se soit gonflé par le développement de ses 

 germes internes, et l'on reverra la même forme et les mêmes allures que celles qu'affectait 

 pendant sa vie l'infusoire-modèle. 



Nous savons, en outre, qu'il y a des cas où l'animalcule mort laisse disgrégerla majeure partie 

 des éléments vitaux dont il se compose ; nous en avons signalé tout à l'heure qui les conservaient 

 presque tous réunis , au moins pendant un certain temps. Or, on comprend qu'entre ces deux 



