— 108 — 



Et, en définitive, il peut en être encore de même pour tous les animalcules dans certaines 

 circonstances; car nous n'avons pas reconnu que, dans des infusions très-animalisées etexposées 

 à une chaleur de 13 à 20 degrés Réaumur, les animalcules , comme celui du n° 1 (planche IV), 

 se dissolvent, en mettant en liberté leurs molécules intégrantes , et privent d'un modèle à 

 suivre les travailleurs qui viennent de sortir de leur sein. Un pareil infusoire, qui n'a atteint 

 à peu près son maximum de volume que par les développements successifs d'un individu- 

 type infiniment petit, met aussi en liberté, en se disgrégeant , une multitude innombrable 

 d'éléments de l'espèce primitive; et chacun d'eux est capable, par un accroissement suffi- 

 samment prolongé, de reproduire plus tard celui dont ils n'étaient qu'une partie infime. 



Tout bien considéré, nous croyons qu'un grand nombre de ces êtres, à formes bizarres, 

 qu'on rencontre dans la même infusion , aux divers âges de celle-ci , doivent souvent leur 

 existence à des associations temporaires, variables et pour ainsi dire fortuites, de germes 

 préexistants, dont la création est due à une puissance infinie. C'est seulement en ce sens que 

 nous ajoutons foi à une sorte de génération spontanée. '■ 



Ces apparitions , nombreuses et variées , ont fait croire , nous le savons bien , à des physio- 

 logistes célèbres , que, dans les infusions, la matière jouissait de la propriété de créer d'elle- 

 même ces êtres organisés. Nous avons dit comment il nous est impossible d'accepter cette 

 opinion. Quant à la concession que nous venons de faire tout à l'heure, elle serait, si elle 

 était acceptée, la solution simple et naturelle d'une des plus grandes difficultés que présente 

 l'étude des infusoires. 



Si , tout à l'heure , nous avons déclaré que nous regardions une grande partie des êtres 

 binaires , ternaires et multiples , qu offrent les infusions , comme des réunions peu durables 

 d'individus de la même espèce, — c'est-à-dire comme des monstres, ou tout au plus comme 

 des variétés qui s'évanouissent en changeant de milieu, — nous n'avons pas voulu dire 

 qu'il en fîit de même pour toutes. Rappelons-nous , en effet , que nous avons vu souvent des 

 animalcules doubles qui, sur leur ligne médiane et dans leur intérieur, laissaient voir des 

 accouplements binaires semblables à eux-mêmes , et que ces derniers en renfermaient d'autres 

 tout semblables encore. (Figure 20 , planche IV, etc.) Si bien que trois générations successives 

 d'êtres doubles et semblables se trouvaient emboîtées les unes dans les autres. Ici, évidemment, 

 il y a lieu de penser que pareilles associations sont susceptibles de se répéter au moins un 

 grand nombre de fois , puisque ces germes , de mieux en mieux protégés dans ces enceintes 

 successives , pourront s'y développer avec toute la régularilé désirable. Et , d'ailleurs, la nature 

 ne nous offre-t-cUe pas , dans les végétaux , des individus dicotylédones, et même polycotylé- 

 donés, qui persistent indéfiniment avec les mêmes caractères? Nous ne voyons donc pas pourquoi 

 il n'en serait pas de même de nos infusoires , surtout pour des animalcules tels que celui de 

 la figure 20 (planche IV) , tandis que rien de pareil ne semble nous y autoriser dans les 

 n°' 8 , 21 et 22 de la planche V, où nous ne voyons pas de trace d'emboîtement de germes 

 semblables aux animalcules multiples qui y sont représentés. 



