4 Einleitung. 



können, class bei aller Mannichfaltigkeit der Organe denn doch gewisse 

 einfache Grundbestandtheile der Form in den verschiedenen Partien 

 des Körpers immer wiederkehren. Sie unterschieden auch wohl gleich- 

 artige und ungleichartige Theile, manche versuchten selbst eine syste- 

 matische Gruppirung der Gewebe. (Wer sich für die älteren Be- 

 arbeiter der Histologie, Fallopia, Vesal u. a. interessirt, findet die 

 nöthigen Nachweise in dem gelehrten Werke Heusinger's , System der 

 Histologie, 1822.) 



§. 3. 



Mit der Erfindung der Mikroskope und der dadurch erhöhten 

 Schärfe des Gesichtssinnes waren die Hilfsmittel der Untersuchungen 

 vermehrt worden, ja man könnte auch erst von da an (Mitte des 

 17. Jahrhunderts) den Beginn der Geweblehre datiren, wenigstens legt 

 man gerne dem Marcellus Malpighi den Ehrennamen des Stifters 

 der mikroskopischen Anatomie bei ; auch auf den EinHuss , welchen 

 die gleichzeitig oder etwas später thätigen Männer wie Sicammerdam, 

 Leeuwenhoech auf die Entwicklung der Geweblehre ausübten, wird 

 immerfort in der Geschichte dieser Wissenschaft hingewiesen werden 

 müssen. Selbst zahlreiche dilettirende Naturforscher des vorigen Jahr- 

 hunderts (y. Gleichen, Ledermüller u. a.), welche nicht gerade ernsten 

 Problemen nachgingen, vielmehr in ihren mikroskopischen (Observationen 

 ein vortreffliches Amüsement fanden und sich gar sehr freuten , zu 

 sehen, wie auch im Kleinsten die Naturprodukte „schön gearbeitet 

 seien, haben viel Neues und Interessantes zu Tage gefördert. 



Nachdem dergleichen Anfänge vorausgegangen waren, wurde das 

 leitende Princip der Geweblehre zuerst \on Btchat (geb. 1771, gest. 1802) 

 ausgesprochen und zur allgemeinen Anerkennung gebracht. Bichat 

 war sich klar bewusst, was die Histologie anzustreben hat, sein Plan 

 ging dahin, die Gewebe, Avelche durch ihr Zusammentreten Organe 

 bilden, einzeln und nach allen ihren Eigenschaften kennen zu lernen. 

 Obwohl das von ihm aufgestellte histok)gische System sich nicht hat 

 halten können, da viele von seinen vermeintlichen einfachen Geweben 

 complicirter Natur sind, so hat sich Bichat doch ein ehrendes 

 Andenken erhalten , weil er zuerst Methode in die Wissenschaft 

 brachte und eine richtige Behandlung des Stoffes lehrte. Sein Grund- 

 gedaid<e, (.Ich Organismus in eine Anzahl von einfachen Geweben mit 

 bestimmten Eigenschaften aufzulösen, durch deren Spiel die Thätig- 

 keitsäusserungen des thierischcn Körpers sich entfalten, schwebt noch 

 jetzt den Naturforschern zwar als Ziel vor, dot'h wird sich jeder Kun- 

 dige zu dem Geständniss be(|uenien jnüsseu, dass dieser Kndpuidvt nie 

 wird ganz erreichbar sein. 



Die Sclu'iftstcller zunächst in dei'Zeit mx^XxB ichat brucliten mancher- 

 lei Aendoj-uugen an den Gewebseintheilungen auf, von denen man 

 füglich Umgang nehmen chirf; mir scheint kein wesentlicher Fort- 

 schi-itt in der Erkcnntniss des Materiales damit verbunden zu sein; 



