Q Einleitung. 



Eigenschaften sich aufbaut und dass alle späteren Bildungen Differen- 

 zirungen dieser Bläschen oder Zellen sind. Jedoch muss immerhin 

 dankbar anerkannt werden, dass innerhalb dieses Grundschemas mehre 

 Forscher unsere Kenntnisse und Vorstellungen über die Lehre von 

 der Zelle überhaupt, über Beziehung der Gewebe zu einander, sowie 

 über den Antheil, den gewisse Zellenlagen im Embryo zu den späteren 

 Geweben kundgeben, in bedeutender Weise bereichert und geläutert 

 haben. Nach meinem Gefühle möchte ich hier vorzugsweise Reichert, 

 Bemale und Virchow als die Männer bezeichnen, welche sich um die 

 Verallgemeinerung rein histologischer Ansichten, sowie um die Ent- 

 wicklung leitender Ideen auf dem Gebiete der Geweblehre das meiste 

 Verdienst erwarben. Von Reichert rührt jene Eintheilung der Ge- 

 webe her, die gegenwärtig immer mehr Anhänger zählt, jene Gruppirung 

 nämhch, welche das Bindegewebe, den Knorpel und Knochen als zu- 

 sammengehörig unter der Bezeichnung Bindesubstanz begreift, gewisser- 

 maassen im Gegensatze zu den muskulösen, nervösen und zelligen 

 Geweben. Virchoio hat mit der Genauigkeit und Schärfe, die ihm 

 eigen ist, die Bindesubstanzfrage in eine neue Phase gebracht; die 

 sehr fruchtdar für unsere histologischen Gesammtanschauungen zu 

 werden verspricht. — i?e?/i«/c 's Untersuchungen über die Entwicklung 

 der Wirbelthiere haben sorgfältigere Aufschlüsse gegeben, welchen 

 Antheil die drei Keimblätter in der Anlage des embryonalen Leibes 

 an den Geweben und Organen haben, und namentlich bezeichnen die 

 Mittheilungen RcTfiak^ s über die Entwicklung der Drüsen einen wahren 

 Wendepunkt in der Auffassung dieser Gebilde, das Bild der Drüsen 

 hat dadurch wesentlich an Abrundung gewonnen. 



An der histologischen Cultur einzelner Organe und Systeme des 

 Menschen und der Thiere haben sich viele Forscher betheiligt, welche 

 wir zum Theil auch sonst als die Vertreter und Pfleger der thierischen 

 Morphologie kennen; oben an steht:. 



Joh. Müller (vergl. das grosse Drüsenwerk [1830], und übrigen all- 

 bekannten Arbeiten, trug auch zuerst die >ScAw«ww'schen Ent- 

 deckungen auf den Bau und die Formen der krankhaften Ge- 

 schwülste über, ist also Begründer der pathologischen Histologie); 

 R. Wagner (gab 1834 in seiner vergl. Anatomie eine kurze Geweb- 

 iehre, förderte unsere Kenntnisse über die Blutkörperchen, Ei 

 und Zoospermen, in neuester Zeit namentlich die Anatomie 

 des Nervensystemes, seine Icones physiologicae waren für die 

 Verbreitung histologischer und physiologischer Kenntnisse 

 äusserst wirksam) ; 

 Valentin (üb. d. Verlauf u. Enden der Nerven, 1836, Artikel „Ge- 

 webe" iniH. W. B., vergleichend histologische Angaben über 

 Wirbelthiere und die \\ ii-bollose); 

 Bruns (von ihm ein sehr gutes und knapp geschriebenes Lehrbuch 

 der allgemeinen Anatomie des Menschen, 1841); 



