M YTl LACEES. 



11 



Observation. L«s modiolcs sont des coquilles ma- { 

 riru'S que presque tous les naturalistes ont jusqu'à 

 présent confondues avec les moules. Elles en diffè- 

 rent cependant, parce que ce sont plutôt des co- 

 quilles Iransverses que longitudinales, leurs crochets 

 n'étant pas véritablement terminaux. Kn eiïet, ces 

 crochets sont un peu dépassés par une légère saillie 

 du côté postérieur, et c'est cette saillie que nous 

 nommons le côté court de la coquille. D'ailleurs, 

 il est rare de trouver les modioles fixées par un bys- 

 sus, quoiqu'elles soient fileuses comme les moules; 

 elles paraissent même avoir des rapports avec les 

 coquilles de certaines fistulanes. 



L'impression musculaire des modioles est super- 

 ficielle , et analogue à celle des moules. Leur liga- 

 ment cardinal est presque entièrement intérieur : 

 il est logé dans une gouttière marginale, qui com- 

 mence sous les crochets et se prolonge sur une 

 partie du bord antérieur et inférieur des valves. 

 Ouant au ligament adducteur, nous le croyons placé 

 dans la base de la coquille presque sous les crochets. 

 Il y est peu nécessaire, la plupart des modioles of- 

 frant, entre leurs valves fermées, un léger bâille- 

 ment au milieu du bord resserré de leur côté posté- 

 rieur. Quoique les lithodovtes de M. Cuvier aient 

 des habitudes particulières , je ne vois dans ces 

 coquilles que de véritables modioles [S/st. des 

 Jnini. sans vert., p. 113] (1). 



ESPÈCES. 

 1 . Modiole des Papous. Modiola papnana. Lamk. (2). 



M.testâoblongâ, solulà, albUlo-v'iolaceâ, antico latere 



(i) Pour jufjer si Je genre Motliole doit être conservé, nous 

 rmpioicrons le moyen qui nous a «Icjà utilement guidé ])our 

 d'autres genres. Les Moules et les Modioles ont beaucoup de 

 ressenil)lance , et personne ne le conteste, mais elles offrent 

 «juelques différences dont il faut estimer l'importance. INous ne 

 dirons rien des animaux, leur analogie est si parfaite, tous leurs 

 caiactères intérieurs et extérieurs sont si semblables qu'il est 

 lie toute impo.-sibilité de les distinguer; l'babitude qu'ont cer- 

 taines espèces de vivre dans ia pierre qu'elles percent , n'a rien 

 changé à leur organisation ; les personnes que cela intéresse 

 peuvent s'assurer facilement de la justesse de ce que nous avan- 

 çons par la comparaison des animaux , eux-mêmes abondam- 

 ment répandus dans toutes les mers. Nous pourrions borner là 

 nos observations , car, il est reçu en principe, par tous les 

 zoologistes, que les animaux ayant une même organisation, 

 doivent faire partie d'un même genre ; mais comme il y a des 

 personnes qui, par l'exemple et |)ar l'habitude, attachent une 

 assez grande importance à certains caractères des coquilles, d 

 est bon de les rédun-e à leurjuste valeur. Les Modioles diffèrent 

 lies moules parce qu'elles n'ont pas les crochets pointus et termi- 

 naux. En rassemblant un grand nondire des espèces vivantes et 

 fossiles des deux genres , on en verra quelques-unes dont les 

 crodiets presque terminaux sont dépassés par un petit bord 

 très-court, d'autres dont ce bord est un peu plus étendu; et par 

 degrés insensibles , on passera des moules aux modioles sans 

 qu'il soit possible de déterminer 1<; point où finit un genre et 

 où commence l'autre. Si l'on veut continuer la même compa- 

 raison entre les modio'es et les Lithodomes , on reconnaîtra 

 qu'il existe le même passage , et dès lors on demeurera con- 

 vaincu comme nous le sommes de l'inutilité de ces genres. [Sous 

 croyons utile de rappeler ici ce qi\e nous avons fait pour la fa- 

 mille des na'iades et le genre Mulette en particulier, parce que 

 les changements que nous proposons actuellement sont les ré- 

 sultais d'observations semblables et de même importance. 



(2) On a toujours confondu , jusqu à Lamarck , cette espèce 

 avec le mi/tihis modiolus de Linné, et nous verrons que cette 

 confusion n'est pas la seule- 



(3)Le Luiat d'Adanson n'appartient pas à cette espèce, il fau- 

 dra le supprimer de cette synonymie pour en faire une espèce 

 à part. 



oblique dilatalû; umbonibiis tumidis, obtuse amjidatis. 



* Lister. Conch. mant. pi. 3. f. 5. 

 D'Argenv. Conch. tab. 22. fig. C. 

 An lulat? Adans. Seneg. t. i5 (-3). 



Mjjlitus modiolus. Pennant. Zool. brit. 1812. t. 4- pi. 69- 

 Chcmn. Conch. 8. t. 85. f. 757. 

 Encyclop. pi- 219. f. i. 

 Favanne. pl.5o. fig. R. 



* Modiola papuana de Roissy. Buf. t. 6. p. 276. \\° i. 

 ♦Blainv. Malac.pl. 64. f. 3. 



* Dcsh. Encycl. méth. vers. t. 2. p. 564. n° *'• 



Habite l'Océan Atlantique boréal, les côtes de l'Améri- 

 que septentrionale. Espèce très-distincte , assez com- 

 mune, et la plus grande de ce genre. Elle offre quel- 

 ques variétés moins allongées et plus élargies vers 

 l'extrémité antérieure. Epiderme noirâtre; test lilas. 

 Longueur transversale , 98 millimètres. Probablement 

 on ne la trouve pas à la Nouvelle-Guinée (4). 



2. Modiole tulipe. iJ/o<Zw/a fî^^jpa. Lamk. (o). 



M. testa oblongâ, tenui, supernè coarctato-sinuatâ, in- 

 fernè compresso-alalà , albâ, purpureo spadiceoque 

 parlim radiaiâ. 



An mytilus modiolus ? Lin. Gmel. n" 14. 



•Rumph. Amb.pl. 46. f. B, 



* Lister. Conch. pi. SSg. f- 198. 



* Fav. Conch. pi. 3o. f. E. 2. 

 Knorr. Vergn. 4- t. i5. f. 3. 

 Chemn. Conch. 8. t. 85. f. 759. 

 Encyclop. pi. 221. f. 1. 



* Broolis. Introd. pi. 4. f. 48. 



* Sovv. Gênera of shells. f. 5. 



* Desh. Encycl. méth. vers. t. 2. pi. 565. n" a3. 

 [2] P^ar. testa angustiore; roseo radiatâ. 



(4) La plupart des auteurs et nous-même avons ignoré la vé- 

 ritable patrie de cette espèce; nous savons actuellement qu'elle 

 vit en abondance dans les mers du nord de l'Europe et de l'A- 

 mérique , sur les côtes de Norvvège , de Terre-Neuve, etc. 



(5) Plusieurs auteurs pensent que c'est à cette espèce qu'il 

 faut rapporter le mytilus modiolus Ae Linné, nous croyons, 

 après avoir vérifié toute la synonymie, qu'il est impossible de le 

 rapporter à aucune espèce bien déterminée. Dès la 10" édition 

 du Syst. nat. ainsi que dans le Mus. reg. Ulricœ, où il n'y a que 

 trois citations synonymiques à I espèce, elles appartiennent à 

 trois espèces distinctes; dei)uis, dans la 12'^ édition , Linné a 

 ajouté à la confusion, en introduisant dans sa synonymie 

 presque toutes celles des espèces connues alors , qui ont les 

 caractères des modioles de Lamarck ; à cette imperfection de 

 la synonymie linnéenne , les auteurs ajoutèrent la leur , et c'est 

 ainsi que Chemnitz , Born , Schroter , Gmélin , Kilwyn , etc. , 

 mais particulièrement ce dernier, confondirent sept à huit es- 

 pèces sous un même nom. Maintenant on concevra sans peine 

 qu'il est impossible d'appliquer à une espèce quelconque, la 

 dénomination tte mytilus modiolus , à moins de prendre au 

 hasard la première venue des indications de Linné. Nous pen- 

 sons , comme nous l'avons déià dit à l'occasion de la f^enus 

 dysera , qu'il vaut mieux suivre le sage exemple de Lamarck 

 et abandoiiuer une dénomination qui ne s'applique à aucune 

 espèce , lorsqu'elle peut convenir à plusieurs , que de lui don- 

 ner une signification qu'elle n'avait pas dans l'origine, et qui 

 peut laisser du doute dans l'esprit des naturalistes. 



^ous croyons que sous celte dénomination de modiola tulipa, 

 deux espèces pourraient être confondues, l'une ornée, sous un 

 épidémie mince et verdàtre , d'un grand nombre de rayons 

 d'un beau violet foncé sur un fond blanc ; elle est plus étroite 

 proportionnellement que celle à laquelle nous réservons plus par- 

 ticulièrement le nom <le Modiola tulipa. Cette dernière a un 

 é))iderme rugueux , d'un brun peu foncé ; une grande tache , 

 d'un brun foncé , occupe le côté antérieur , et le postérieur est 

 orné de rayons rougeàtres sur un fond blanc , lorsque l'épi- 

 derme est enlevé. Il y a des individus dans lesquels les rayons 

 postérieurs se réunissent , alors la tache du côté antérieur est 

 séparée de celle du côté postérieur par une zone oblique 

 blanchâtre. Lamarck les confond avec sa Modiola albicosta. 



