224 



maux. Plus tard , M. Quoy , pendant son second 

 voyage, eut occasion d'observer de plus grandes es- 

 pèces, et il reconnut que le Patella australis de 

 Lamarck était un véritable Hipponice attaché sur 

 un support calcaire, très-mince. Dans l'ouvrage, 

 plein d'intérêt, qu'il publia à la suite de ce voyage, 

 M. Quoy a donné, sur les animaux de ce genre, 

 des détails très-complets, qui prouvent de la ma- 

 nière la plus évidente la grande analogie qui existe 

 entre les Hipponices et les Cabochons. L'animal est 

 compris enlre deux disques charnus, dont l'un est 

 formé par le manteau, et l'autre par le pied; et, 

 lorsqu'il est entièrement détaché, il ressemble à un 

 animal acéphale, enveloppé dans les deux lobes de 

 son manteau. Cependant les Hipponices diffèrent 

 des Acéphales sous plusieurs rapports : ils ont une 

 tête un peu prolongée en trompe; la bouche est ar- 

 mée d'une langue courte, hérissée comme celle des 

 Patelles. L'œsophage est entouré d'un anneau ner- 

 veux, plutôt semblable à celui des Mollusques pro- 

 prement dits, qu'à celui des Acéphales. Ces animaux 

 sont complètement hermaphrodites, ce qui les rap- 

 proche incontestablement de la longue série des La- 

 mellibranches; mais l'organe branchial est fort dif- 

 férent, car il est pectine, formé de lamelles droites 

 et rigides, contenues dans une cavité cervicale et se 

 dirigeant de gauche adroite. Ainsi que dans les Ca- 

 bochons, les Hipponices ont, en avant du pied, des 

 vésicules plus ou moins nombreuses dans lesquelles 

 les œufs sont déposés, protégés par la coquille de la 

 mère, et subissant, pendant un temps dont on ne 

 connaît pas la durée, une sorte d'incubation. A me- 

 sure que les œufs grossissent , les vésicules dimi- 

 nuent en nombre, mais augmentent de volume. 

 Nous empruntons à M. Quoy ces observations cu- 

 rieuses que nous venons de rapporter. T>amarck n'a 

 connu qu'un petit nombre de Cabochons et d'IIip- 

 ponices : nous ajouterons ceux dont nous avons eu 

 connaissance depuis la publication de la première 

 édition de cet ouvrage. 



Nous devons rappeler ici que plusieurs des Pa- 

 telles de Lamarck doivent vemr se ranger parmi 

 les Cabochons. C'est ainsi qu'il faudra placer parmi 

 eux la Patelle Galatéc, Laniarck, m° 41 , et sans le 

 moindre doute, le Patella tricostata , n° 45, et 

 mettre parmi les Hipponices, la Patelle australe, n" 44. 

 Nous renvoyons pour ces espèces au genre Patelle, 

 où l'on trouvera des notes qui les concernent.] 



(i) 11 est bien à présumer que l'opinion de Dilwyn est juste , 

 et qu'il sera convcnaMe tle l'ailopler. fl re{;arde le" Patella mi- 

 trula (le Gmeliri, comme élaiit de la même «spèee <jiic le Pa- 

 tella anli<imita de I.iiiik'. L( s caraclèri^sde la plirasc linnceiiiK^ 

 s'appli(|U(nl en clfel exaelemenl à la coquiile dont il s'a;;!! , et 

 c tst une l)i(ii grande présoiniilion eu faveur du l'opiiiron de 

 l)iiwju. Le même auLeur rapporte aussi à la même espèce lo 



HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



ESPÈCES, 

 [a] Coquille sans support connu. 



1. Cabochon bonnet-hongrois. Pileopsis ungarica. 



Lamk. 



P. testa conico-acumtnatâ , strîatâ ; vertice hamoso , 

 revoluto ; aperturâ Iransversim lalîore , intùs roseà. 



Patellaunyarica. Lya. Syst. nat. p. iîSq. Gmel. p. 3709. 

 n" 89. 



List. Conch. t. 544- f- 32. 



Gualt. Test. t. 9. fig. W. 



Klein. Ostr. t. 8. f. 10. 



D'Argenv. Conch. pi. a. fig. R. 



Fav. Conch. pi. 4- %• E- 2. 



Knorr. Verjjn. 6. t. 16. f. 3. 



Born. Mus. p. 4i4- Vign. fig. D. 



Martini. Conch. i. t. 12. f. 107. 108. 



•Mont. Test. Brit. p. 4«6. 



• Penn.Zool. Brit. i8i2.t. 4. pi. 93. f. i. 



• Schrot. Einl. t. 2. p. 4i3. 

 •Dorset. Cat. pi. 23. fig. 7. 



• Donov. Conch. t. i. pi. 58. pi. 21. f. i. 



• Brook. Inlr, p. i63. pi. 9. f. laS. 

 •Poli. Test. t. 3. pi. 56. f. i. 2, 



' Patella ungarica. De Roissy, Buf. Moll. t. 5. p. sai. 



• Dilw. Cat. t. 2. p. 103^. n" 42. 



• Payr. Cat. p. 93. n° 182. 



• Desh. Encycl. méth. vens. t. i. p. i53. n" ï. 



• Capulus ungaricus. Sow. Gênera, f. i. 



• Fossilis. Broccli. Conch. foss. subap. t. 2. p. 257. 



• Ginanni. t. 2. pi. 3. f. 24. 



Habite la Méditerranée et l'océan Atlantique. Coquille 

 commune dans les collections. Son drap marin est velu. 

 Il paraît que c'est la seule espèce de ce genre dont l'a- 

 nimal ait été observé. 



2. Cabochon feuilleté. Pileopsis mitrula. Ijamk. (1). 



P. teslâovalo-rotundatâ, obliqtiè conicà, sol'idâ , al- 

 bidâ ; lameliis transversis laxè imbricatis ; vertice 

 adunco; rnargine repando. 



• Patella antiquata. Lin. Syst. nat. p. 1269? 1 

 • /<;. Gmel. p. 3709. n» 90. , 

 List. Conch. t. 544.f. 3i. 



Klein. Ostr. t. 8. f. 11. 12, 

 Fav. Concli. pi. 4. fi;j- F i. F. 2. 

 Martini. Conch. 1. 1. 12. f. m. 1 la. 

 Patella mitrula. Gmel. p. 3708. n" 82. 

 ' Id. Dilw. Cat. t. 2. p. io35. n» 44. 



• Schrot. Einl. t. 2. p. 456. n» 36. 



' Desh. Encycl. méth. vers. t. 2. p. i5'(. »" ». 



• Hipponice mitrale. [)ef. .lourn. de Phys, mars iStg.f. 4. 



• Id. De Blainv. Malac. pi. 5o. f. 4. 



Habite les cotes de la Barbade, etc. Ses accroissements 

 divers nous paraissent plutôt offrir des lames que des 

 rides ou de véritables i)lis. 



ô. Cabochon torlillé. Pileopsis iiUorta. Lamk. 



P. testa ovato-rotundatâ, obliquissimè conicâ , albidâ; 



Soron d'Adanson; mais nous pensons qu'il a tort, car la des- 

 cripliofi très-exacte qu'eu donne le savant naturaliste, ne s'ac- 

 corde |ias cx.ictement avec celle du l'ale.lla mitrula. 



I\L Dctrance cite sous le imm Ak Patelin niilrata , un indi- 

 vidu de e(.'lte espèce portant un support calcaire et épais sur 

 \i: des , ce qui t'ait crou'e à ce savant qu'elle appartient à son 

 genre Hippouice. 



