2S2 



HISTOIRE DES MOLLUsyLJES. 



t 11. Bulle trcillissée. Bulla clathrata.Bal. 



B. lesta cylbulr'icâ , ritnhilicatâ, lineis elevatis parvis 

 clalltralâ, areis quadratis. 



Def. Uict. se. nat. t. 5. supp. p. i3i. 



Bast. Mém géog. sur lesenv. de Bordeaux, pi, i. f. lo. 



Habile... Fossile aux environs de Dax et à laSuperga, 

 près Turin. 



Espèce allongée, cylindracée, un p(;u plus large à la base 

 qu'au sommet; sa spire est complètement enroulée, et 

 elle est pei'cée au sommet d'un ombilic étroit et pro- 

 fond ; la surf.Tce cKltrieure est lisse; mais, dans la plu- 

 part des individus, onremarquedes restesde coloration 

 qui indiquent que la coquille brune était treillissée 

 assez régulièrement par des lignes l)lanches longiiudi- 

 nales et transverses; le bord droit est mince etlrau'Jiant 

 et dépasse la spire à son extrémité postérieure. 



LES LAPLYSIENS. 



Branchies placées dans une cavité particulière, vers 

 la partie poslérietire du dos, et recouvertes par 

 un écusson operculaire. Des tentacules. 



Les Laplfsiens resseiiiblenlà de grosses limaces ; 

 mais leur corps est plus large et plus gros vers sa 

 partie poslcrieure ; les bords du manteau sont 

 plus amples. Leur Icle est bien saillante en avant : 

 elle offre quatre tentacules, dont dcu.x sont situés 

 près de la bouche, et les deux autres plus en arrière. 

 Ceux-ci sont plus grands, conformés presque en 

 oreilles, ou quelquefois demi-lubuleux. Les Laply- 

 sicns tiennent de Irès-prés atix Bulléens par la si- 

 tuation de leur cavité braiichiale; miis cette cavité 

 est dominée par un écusson operculaire qu'on ne 

 trouve point dans les Bulléens, et d'ailleurs ceux-ci 

 en sont éminemment dislincls par leur défaut de 

 tentacules. Quant à l'écusson branchial des Laply- 

 siens, il contient une pièce particulière, concrète , 

 enchâssée, non adhérente, cornée ou crélacéc, qui 

 conslitue l'élément d'une coquille, laquelle n'offre 

 jamais l'enroulement singulier de celle des Bulles, 

 ni même de celle de la Bullée. Ces Gastéropodes ne 

 respirent que l'eau, et conq)i)sent une petite famille 

 naturelle où nous ne rapportons que les genres La- 

 plysie et Dolahelle. 



[Il est bien à présumer, comme lefait remarquer 

 judicieusement Cuvier, que c'est par suite d'une 

 faute d'impression que s'est introduit, dans la dou- 

 zième édition du Systenta naturœ, le nom de La- 

 plysia pour désigner des animaux Mollusques, 

 coid'ondus auparavant dans le genre Tethys. Cuvier, 

 sans doule, a raison, car le mot Laplysia n'a au- 

 cune signilication, tandis que celui û'Jplysia,']Ui- 

 tcmcnl rétabli par Gmelin, veut dire en grec une 

 chose qu'on ne peut laver ou qu'on ne peut nettoyer. 



Ce nom peut d'autant mieux s'appliquer aux Mol- 

 lusques dont il est question, que leur peau est im- 

 prégnée d'une matière colorante très-abondante, 

 dont il est très-difficile de les débarrasser. Tous les 

 Zoologistes, se rangeant à l'opinion de Gmelin et de 

 Cuvier, ont reclifié la dénomination linnéenne ; et 

 Lamarck, lui seul , a voulu la conserver, estimant 

 sans doule qu'il est peu nécessaire aux dénomina- 

 tions génériques ou de familles d'avoir une signifi- 

 cation particulière. Cependant, quand les noms 

 peuvent exprimer un des caractères propres à cer- 

 tains aiiimaux, et que cela, d'ailleurs, n'cnlraine 

 aucun inconvénient; il vaut mieux les accepter tels 

 qu'ils doivent être que de les prendre lorsqu'ils sont 

 inintelligibles. 



LaiTiarck a peu connu les animaux de la famille 

 des Aplysiens -, il en a vu quelques espèces conservées 

 dans la liqueur, et app;irtenant à la Collection ana- 

 tomique du Muséum. Aussi, il n'a admis que deux 

 genres : les Dolabelles et les Laplysies. Depuis la 

 publication de ses Animaux sans vertèbres , M. de 

 Blainville, dans sa Monographie desAplysies, et 

 M. Rang surtout, dans son Histoire naturelle des 

 Aplysiens, ont ajouté beaucoup d'observations très- 

 importantes sur les animaux de ce groupe. M. Rang, 

 dans l'ouvrage que nous venons de citer, ayant fait 

 une étude spéciale des Aplysiens, a proposé d'ad- 

 mettre dans cette famille trois genres seulement : 

 les Aplysies, les Bursatelles et les Actéons. Le grand 

 genre Aplysie est divisé en plusieurs sous-genres, 

 partni lesquels se trouve le genre Dolabelle de La- 

 marck. On y remarque aussi le genre Notarche de 

 Cuvier; il a, en effet, bien de l'analogie avec les 

 Aplysies; mais il conserve quelques caractères par- 

 ticuliers capables de le faire distinguer facilement. 

 Le grand genre Aplysie, considéré à la manière de 

 U. Ra.'ig, nous paraît devoir cire adopte. Lamarck 

 a établi le genre Dolabelle, et l'a séparé des Aply- 

 sies, parce que la coquille est calcaire et non entiè- 

 rement cornée, comme dans ce dernier genre. 

 Lamarck, sans aucun doule, aurait senti le peu de 

 valeur de ce caractère, s'il avait [)u examiner un 

 aussi grand nombre d'espèces que M. Rang; il au- 

 rait vu alors s'établir, par des nuances insensibles, 

 le passage entre les Dolabelles et les Aplysies , non- 

 seulement [)our ce qui a rapport à la forme des co- 

 quilles, mais encore pour leur consistance. Quant à 

 la troncature postérieure de l'animal des Dolabelles, 

 on la voitdispiraître insensiblement, de telle sorte 

 qu'il existe des Dolabelles à coquille calcaire, 

 ayant tout à fait la forme extérieure des Aplysies. 

 Si l'on voit d'un côté les Aplysies à coquille cal- 

 caire (Dolabelle) passer à celles qui ont la coquille 

 cornée, on voit aussi d'un autre cô;é les Aplysies à 

 coquille cornée, passer à des espèces qui n'ont plus 



