m 



HISTOIRE DES MOLf.USOUES. 



comme les Cyclostomes , ont une large fenle cervi- 

 cale comme dans les Mollusques aqualiques à bran- 

 chies pectinées : ainsi les deux genres dont nous 

 parlons doivent être rapprochés dans une méthode 

 naturelle, et il restera à décider s'ils doivent venir 

 prendre place à la suite de la famille des Hélices, 

 parce qu'ils respirent l'air, ou dans celle des Turbos, 

 selon l'opinion de Cuvier, parce qu'ils ont deux 

 tentacules seulement, qu'ils sont operculés et qu'ils 

 ont le sac cervical ouvert. Nous reviendrons sur 

 celte question intéressante en traitant des Cyclosto- 

 mes et des Turbos. Pour décider la place que doi- 

 vent occuper les Hélicines et les Cyclostomes , il y 

 a encore à examiner les organes de la génération : 

 sont-ils disposés comme dans les Hélices et les au- 

 tres genres de la même famille , ou bien ressem- 

 blent-ils à ceux des Turbos? 



Dans ses tableaux systématiques, M. de Férussac 

 a fait, avec les Hélicines, une petite famille qu'il 

 met à côté d'une autre petite famille établie pour 

 les Cyclostomes; ces deux familles constituent, 

 dans la méthode de cet auteur, l'ordre desPulmonés 

 operculés, et il termine tout le grand embranche- 

 inent des Mollusques qui respirent l'air en nature. 



M. de Blainville, dans ses articles du Dictionnaire 

 des Sciences naturelles, conclut, comme M. de 

 Férussac, au rapprochement des deux genres Hé- 

 licine et Cyclostome; cependant un peu plus tard, 

 pour des motifs que nous ne pouvons déduire des 

 faits connus, le même auteur change d'opinion dans 

 son traité de Malacologie, car il met les Cyclostomes 

 entre les Valvées et les Paludines, non loin des 

 Magiles et des Vcrmels, dans sa famille des Turbos, 

 tandis que les Hélicines sont dans la famille sui- 

 vante, les Ellipsostomes, à la suite des Mélanies et 

 des Ampullaires. 



Dans la seconde édition du Règne animal, Cuvier 

 partage l'opinion de M. de Blainville sur ces genres; 

 les Cyclostomes sont à la suite des Turbos, les Hé- 

 licines forment un sous-genre des Ampullaires. 

 D'après une observation de Cuvier, il semblerait 

 qu'il a été conduit à ce rapprochement parce qu'il 

 suppose les Hélicines des Mollusques aquatiques et 

 non terrestres, quoique cela soit constaté depuis 

 bien longten)ps; car il dit, (tome 3, page 82) : o H 

 paraît que, dans ces animaux, les organes de la 

 respiration sont disposés comme dans les Cyclosto- 

 mes, et qu'ils peuvent vivre de môme à l'air. »> 



Malgré l'autorité de deux zoologistes aussi distin- 

 gués , nous n'acceptons pas leur opinion , et nous 



espèces qui n'ont aucune analogie avec celle-ci- Nous avons 

 ))eine à comprendre des erreurs de ce Qv.ure pour une espèce 

 hi facile à reconnaître, même avec de racdiocres figures. 



persistons à penser que l'analogie des deux genres 

 Hélicinc et Cyciostome est telle que l'un entraîne 

 nécessairement l'autre à sa suite, quelle que soit 

 d'ailleurs la place qu'on lui donne dans la mé- 

 thode. 



L'animal des Hélicines est allongé, étroit, et son 

 corps parait trop grand pour la coquille; il porte 

 sur la tête deux tentacilles contractiles, mais non 

 entièrement rétractiles comme ceux des Hélices; 

 les yeux sont à la partie extertie de la base sur des 

 tubercules peu saillants; la tète est proboscidiforme 

 comme celle des Cyclostomes, la cavité cervicale 

 est ouverte antérieurement, et sa paroi supérieure 

 est tapissée d'un réseau vasculaire destiné à rem- 

 placer la branchie. 



Les coquilles de ce genre sont, en général , d'un 

 fort petit volume; elles ont assez l'apparence de 

 petites Hélices; cependant on les distingue à leur 

 ouverture semi-lunaire, à leur columelle droite et 

 calleuse à la base, présentant quelquefois une fente 

 ou une échancrure à la jonction du bord droit. 

 Celui-ci est simple, souvent épaissi et réfléchi en 

 dehors ; le plan de l'ouverture est fort oblique à 

 Taxe. Quand l'animal rentre dans sa coquille, il en 

 ferme l'entrée avec un opercule semi-lunaire qu'il 

 porte sur le dos du pied. Cet opercule n'est point 

 une spirale comme celui des Cyclostomes, il est 

 formé d'éléments concentriques, et ressemble en 

 cela à celui des Ampullaires. Dans une espèce, la 

 plus grande du genre, l'opercule est soutenu à l'in- 

 térieur par une côte calcaire transverse assez 

 épaisse ; c'est sans doute à cause de ce caractère 

 que M. de Blainville proposa pour cette coquille un' 

 genre Ampuliine, qu'il supprima en le réunissant 

 au genre Hélicine. 



Lamarck ne connut et ne mentionna qu'un très- 

 petit nombre d'espèces. Dans une monographie très- 

 bion faite, M.Gray, savant zoologiste anglais, porta 

 à seize le nombre des espèces; depuis, plusieurs ont 

 été découvertes, et en les rassemblant, on comp- 

 terait plus de vittgt espèces, dans un genre où 

 Lamarck n'en mentionnait que quatre. 



Dans son Minerai Conchology, M. Sowerby a dé- 

 crit, sous le nom d'Hélicines, deux coquilles fossiles 

 provenant des terrains secondaires, et qui ont bien 

 plutôt la forme des Turbos que des Hélicines : aussi 

 nous ne les admettons pas dans le genre où les 

 place l'auteur anglais; il faudra peut-être rejeter 

 aussi du genre, rilélicine douteuse de Lamarck, 

 que l'on liouve dans les calcaires grossiers du bas- 

 sin de Paris. Cette espèce a plus l'apparence d'une 

 Hélicine que celle de M. Sowerby, cependant elle a 

 l'ouverture trop arrondie et le test trop épais et 

 trop solide pour une Hélicine d'une aussi petite 

 taille.] 



