COLIMÂCES. 



347 



Lorsque l'animal a atteint le terme de son déve- 

 loppement, il forme souvent sur le bord droit de sa 

 coquille une espèce de bourrelet qui est quelquefois 

 assez épais. C'est un Trachélipode à collier et sans 

 cuirasse. 8a tête est munie de quatre tentacules 

 dont les deux plus grands sont terminés par les 

 yeux. Son pied est comme celui de l'Hélice, et il est 

 dépourvu d'opercule. 



[De tous les genres créés par les auteurs les plus 

 récents, celui-ci, proposé par Bruguière, était le 

 plus mauvais , et l'on ne peut qu'applaudir aux 

 sages réformes que Lamarck y a introduites. Dix 

 genres retirés des Bulimes , ce genre devint enfin 

 naturel , et c'est après avoir été ainsi réformé qu'il 

 a été adopté dans presque toutes les méthodes. Dans 

 ces dix genres , nous ne comptons que ceux qui 

 furent fondés sur des caractères d'une assez grande 

 importance pour les faire admettre par la plupart 

 des zoologistes. Pour nous , qui avons étudié ce 

 genre et ceux qui l'avoisinent le plus avec une 

 attention particulière; pour nous, qui avons eu 

 l'occasion de faire l'anatoniie de plusieurs espèces 

 des genres Bulime , Agathine , Ambrette , Par- 

 Iule, etc., nous pensons que la méthode doit subir 

 encore quelques changements pour ce qui a rap- 

 port aux genres que nous venons de mentionner. 

 M. de Férussac, comme on le sait, entraîné par la 

 ressemblance extérieure des animaux, avait réuni 

 tout cela en un seul genre sous le nom d'Hélice. 

 Nous avons voulu nous assurer si cette ressem- 

 " blance existait aussi dans la profondeur de l'orga- 

 nisation , et nous avons bientôt acquis la certitude 

 qu'il existait dans ce grand type des Mollusques 

 terrestres plusieurs bons genres, fondés plus sur 

 l'organisation que sur les caractères extérieurs des 

 coquilles. C'est ainsi que les organes de la généra- 

 tion nous ayant ofTert des modifications constantes, 

 nous nous sommes appuyé sur ces caractères pour 

 poser aux genres des limites plus rationnelles. C'est 

 par ce moyeu que nous avons réuni les Maillots et 

 les Clausilies, que nous maintenons tel qu'il est 

 dans Lamarck le genre Ambrette, et que nous pro- 

 posons de réunir en un seul genre les Bulimes et 

 les Agathines. Voici les motifs que nous pouvons 

 alléguer en faveur de la réunion de ces genres. 



Les animaux des Bulimes et des Agathines ont les 

 mêmes caractères extérieurs. Quoique les coquilles 

 diffèrent par la troncature columellaire des Aga- 

 thines, cependant les animaux ont, sous tous les 

 rapports, l'organisation la plus semblable. S'ils se 

 ressemblent entre eux, ils diffèrent esscntielle- 

 nient des Hélices proprement dites par l'absence 

 des vésicules multifides aux organes de la généra- 

 tion, et ils diffèrent des Arabrettes par la soudure 

 du canal déférent avec la matrice et l'oviducte , et 



enfin par la manière dont ce canal aboutit aux or- 

 ganes mâles. Ainsi, pour les animaux, ceux des 

 Agathines et des Bulimes se ressemblent dans toutes 

 les parties essentielles de l'organisation , et ils dif- 

 fèrent quant aux organes de la génération des gen- 

 res qui les avoisinent le plus. 



n reste actuellement à apprécier la différence qui 

 se montre dans les coquilles entre les deux genres 

 dont nous nous occupons dans ce moment. Lamarck 

 admettait sans diflficulté, dans les Bulimes comme 

 dans les Hélices, des espèces à ouverture bordée, 

 et d'autres à bords simples et tranchants. On voit, 

 en effet, môme dans un petit nombre d'espèces, 

 s'établir le passage insensible entre les espèces bor- 

 dées et celles qui ne le sont pas. Quant à la tronca- 

 ture des Agathines , Lamarck a donné à ce carac- 

 tère une valeur générique, parce qu'il n'avait sans 

 doute aucun moyen de l'apprécier convenablement. 

 Actuellement que l'on connaît dans les deux genres 

 un bien plus grand nombre d'espèces, le passage 

 entre les Bulimes et les Agathines s'établit de la 

 manière la plus graduée ; et ce qui .prouve toute 

 l'étendue des rapports de ces deux genres, c'est que 

 !e passage s'établit non-seulement entre les espèces 

 ovoïdes, mais encore entre les espèces turriculées. 

 Pour nous, qui envisageons les genres ti'une ma- 

 nière plus étendue que la plupart des zoologistes , 

 qui voulons en faire des groupes naturels , et non 

 des créations artificielles , nous trouvons dans ce 

 que nous venons d'exposer toutes les raisons néces- 

 saires pour joindre les Agathines au:c Bulimes. Il 

 faudra également réunir aux Bulimes plusieurs es- 

 pèces que Lamarck a confondues parmi les Auri- 

 cules, parce qu'elles ont un pli columellaire et quel- 

 quefois un bord droit épaissi et renflé ; mais ces 

 espèces ne sont point de véritables Auricules, puis- 

 que leurs animaux, connus aujourd'hui, ont quatre 

 tentacules comme les Bulimes, et non deux comme 

 les Auricules. Par l'addition de ces espèces à plis 

 ou à dents, le genre Bulime devient beaucoup plus 

 comparable avec celui des Hélices. Cette parité que 

 l'on observe dans les modifications de deux genres 

 voisins, indique l'existence dans une même famille 

 de groupes tout à fait comparables dans leurs carac- 

 tères, et aussi indispensables à conserver les uns 

 que les autres. Pour faire voir le parallélisme des 

 deux genres Hélice et Bulime , nous rappellerons 

 qu'il y en a : 



1° A ouverture simple et bordée. Hélice. Bulime. 



2° — et tranchante. — — 



3° Ouverture dentée. — — 



{B. pantagriielinus. B. clausus.) 



4" Ouverture renversée Hélice. Bulime. 



(anostome). 



(fi. nmicula,) 



