Ni^:ritacés. 



-ÎCO 



toujours rester dans une seule el njcmc famille. Il 

 nous reste maintenant à examiner si le genre Na- 

 tice, que Lamarck a joint à la famille des Ncritacés, 

 doit y être maintenu. 



Si l'on compare les coquilles du genre Natice avec 

 celles du genre Nérite, on verra bien qu'il existe 

 entre elles une certaine analogie dans la forme 

 générale et surtout dans la position transverse et 

 en demi-cloison de la columelle; on aperçoit aussi 

 bientôt un grand nombre de caractères propres à 

 séparer les deux genres , et qui semblent indiquer 

 des différences profondes dans l'organisation des 

 animaux, et c'est en effet ce qui a lieu, et pour s'en 

 convaincre facilement, il suflTit de mettre en regard 

 les planches qui, dans l'ouvrage de 3IM. Quoy et 

 Gaimard, représentent les animaux des deux genres. 

 Si nous voulions pousser les investigations analo- 

 miques, aussi loin que cela est nécessaire pour dé- 

 cider définitivement la question, nous serions bien- 

 tôt assuré que ces différences extérieures ne sont 

 que la traduction superficielle de différences pro- 

 fondes dans l'organisation. Si, après des investi- 

 gations scrupuleuses sur lesNatices, nous cherchons 

 leurs véritables rapports, nous les transporte- 

 rions plutôt dans la famille des Cryptostomes et 

 dans celle des Sigarets, avec lesquels elle se lient 

 par des nuances insensibles. On voit particulière- 

 ment entre les Natices et les Cryploslomcs, une série 

 fort remarquable de modifications qui servent à 

 démontrer toute l'analogie qu'il y a entre ces genres. 

 Des modifications analogues ne se montrent pas 

 entre les Nériles et les Natices, et nous sommes 

 conduit par là aux changements 'que nous indi- 

 quons. Nous nous bornons, quant à présent, à ces 

 indications générales, nous proposant de donner 

 d'autres détails en traitant chaque genre en parti- 

 culier. Il existe encore un genre que quelques per- 

 sonnes ont pensé convenable de rattacher à la fa- 

 mille desNéritacés. C'est le genre nommé f^anikoro 

 par M. Quoy, et Néritopsis par M. Sowcrby; mais 

 ce genre , par les caractères de l'animal , se rappro- 

 cherait beaucoup plus des Vélutines que des Natices 

 et des Nériles , et en conséquence nous ne pouvons 

 l'admettre dans la famille des Néritacés.] 



NAviCEi.i,E. (Navicella.) 



Coquille elliptique ou oblongue, convexe en des- 

 sus, avec un sommet droit, abaissé jusqu'au bord, 

 et concave en dessous. Le bord gauche aplati, tran- 

 chant , étroit, édenté, presque en demi-cloison. Un 

 opercule solide, aplati, muni d'une dent subulée et 

 latérale. 



DE UMARCE. T, MI. 



7'c.s/rt elliplica rcl oh/oufja , snpernè contera , 

 sublùs concava ; spirâ reclâ , ad marginem iisqiio 

 inflexâ. Labium cotnplanatum, aculum, angustum, 

 edentulmn, transversum. Operculum solidum, plw 

 num, dente laterali et acuto mstructum. 



[Animal ovale, oblong, peu épais, rampant sur 

 un pied large, occupant toute la face inférieure, et 

 soudé à la masse viscérale par son extrémité, une 

 solution de continuité entre la masse viscérale et lo 

 milieu du pied, occupée par un opercule calcaire; 

 tête peu saillante, très-large, portant antérieure- 

 ment un voile tentaculaire buccal , auriculé et deux 

 grands tentacules subulés, non rélractiles, à la base 

 externe desquels il y a une autre paire de tenta- 

 cules courts, tronqués et oculés h la troncature. 



Opercule calcaire caché entre le pied et la masse 

 des viscères; il est quadrangulaire, mince, sub- 

 rayonné et pourvu d'une apophyse latérale très- 

 pointue.] 



Observations. Les Navicelles sont des coquilles 

 fluvialiles, exotiques, très-voisines, par leurs rap- 

 ports, des Nérites et principalement des Nérilines. 

 Leur sommet ne se contourne point en spirale obli- 

 que comme dans les deux genres cités, et s'ab.iisse 

 jusqu'au bord. Leur bord gauche, aplati, tran- 

 chant, étroit et transverse, forme presque une demi- 

 cloison , mais ne recouvre jamais la moitié de la 

 cavité. 



[Depuis la création du genre Navicelle, les zoolo- 

 gistes ne sont point encore d'accord sur la place 

 qu'il doit occuper dans la série. Les uns, se confor- 

 mant à l'opinion que Cuvier a maintenue jusque 

 dans la dernière édition du Règne animal, placent 

 les Navicelles dans le voisinage des Crépidules et 

 des Calyptrées; les autres, à l'imitation de Lamarck, 

 trouvent beaucoup plus naturel d'établir les rap- 

 ports de ce genre avec le type des Nérites. Nous 

 concevons la possibilité d'une incertitude et d'une 

 discussion au sujet des Navicelles, tout le temps que 

 l'animal est resté inconnu; mais depuis que, rap- 

 porté par MM. Quoy et Gaimard, de leur premier 

 voyage de circumnavigation, cet animal a été ana- 

 tomisé par M. de Blainville, il ne pouvait plus rester 

 de doute sur les rapports naturels des Navicelles. 

 Assez longtemps avant la publication de M. de 

 Blainville, nous fondant sur la forme de la coquille 

 et celle de l'opercule, nous soutenions que l'opinion 

 de Lamarck devait prévaloir sur l'autre, et en effet, 

 tous les faits successivement acquis dans la science, 

 ont confirmé la justesse de celte opinion. On peut 

 résumer en peu de mois la question et mcllrc en 

 parallèle la somme des ressemblances et des diffé- 

 rences du genre qui nous occupe d'un côté avec la 

 famille des Calyptrées et de l'autre avec celle des 

 Nérites, 



•30 



