i^i 



HiSTUlRE DES MOLLUSQUES. 



manière à être entièrement caché par la coquille, 

 ("e pied présente encore une autre particularité, il 

 loriric un bourrolcl circulaire plus ou moins épais 

 dans lequel la coquille est presque enlièremcnt ca- 

 chée. Le manleau se développe particulièrement 

 sur les p.-irlics antérieures de la coquille, et il laisse 

 passer entre lui et l'exlrémité supérieure du pied 

 une tèie courte et très-large portant deux tentacules 

 et divisée en deux lèvres entre lesquelles se montre 

 l'ouverture buccale sous la forme d'une trompe ré- 

 tractile. 11 est évident, d'après ce que nous venons 

 d'exposer, que le genre Nalice appartient à un type 

 d'orgarusation tout à fait dilîcrcnt de celui des Né- 

 rites. Si nous cherchons dans la série ceux des ani- 

 maux qui se rapprochent le plus des Nalices, nous 

 trouverons ceux du genre Sigaret, dont M. de 

 Blainville a fait son genre Cryploslome. Que l'on 

 compare en effet les ligures données de ce dernier 

 genre, avec celles des Natices qui sont dans l'ou- 

 vrage de MM. Quoy et Gaimard, et l'on sera bien- 

 tôt persuadé qu'il n'existe aucune différence consi- 

 dérable entre les deux getires. Les observations que 

 nous avons pu faire à ce sujet, tant sur les ani- 

 maux, que sur les coquilles des deux genres, nous 

 ont depuis longtemps convaincu que les deux genres 

 devaient être rcurns, en admettant toutefois au 

 genre la valeur que nous lui dojmons dans la mé- 

 thode. La séparation nette, et dans des familles 

 distinctes, des genres Naticc et Nérite, nous parait 

 d'autant plus nécessaire aujourd'hui, qu'il n'y a 

 réellement aucun passage entre ces deux groupes. 

 1! n'y a jamais de difFicullé pour rapporter à leurs 

 genres les espèces qui en déijcndent : point d'espè- 

 ces ambiguës, comme cela a lieu si souvent entre 

 les gemes qui sont dans des rapports naturels. 

 Tout ce qui précède nous conduit naturellement à 

 cette conclusion , que les Natices doivent être reti- 

 rées de la famille des Ncritacées et transportés dans 

 celle du Sigaret. Ces derm'ers rapports se confir- 

 ment eu étudiant une série un peu considérable 

 d'espèces appartenant aux Nalices et aux Sigarets. 

 On voit s'établir un passage tellement gradué entre 

 les deux genres, qu'il devient impossible délablir 

 leur limite naturelle. 



Le genre Nalice est nombreux Cii espèces. La 

 plupart sont vivement colorées et |)resquc toujours 

 elles sont dépourvues d'épiderme. Quelques-unes, 

 pour la forme, se rapprochent de certaines Ampul- 

 laircs , mais pour le plus grand nondirc elles sont 

 plus aplaties et finissent par prendre insensiblement 

 une forme voisine de celle des ILiliotides. Nous 

 comptons acîuelien;ent plus de cent cin(]uaide es- 

 pèces tant vivantes que fossiles dans ce genre. 

 Parmi ces dernières il y en a quelques-unes qui ap- 

 partiennent aux terrains de sédiment les plus infé- 



rieurs, et ce genre se continue, sans interruption , 

 dans toute la série géologique. 



Nous avions terminé toutes nos recherches sur 

 le genre Naticc; nos rectifications sur la nomencla- 

 ture étaient faites, la synonymie des espèces assu- 

 rée, lorsque dans rintérét de la science, 31. Reclus, 

 qui depuis plusieurs années s'occupe d'une grande 

 31onographic de la famille des Néritacées, vint nous 

 communiquer, avec un désintéressement bien digne 

 d'éloges , les résultats de ses recherches sur les 

 espèces de Natices inscrites dans l'ouvrage de La- 

 njarck. Nous sommes heureux de pouvoir saisir 

 celte occasion pour témoigner noire reconnaissance 

 à un savant qui, sur le point de publier un travail 

 complet, a bien voulu en détacher une des parties 

 intéressantes dans la louable intention de compléter 

 nos recherches. 



M. Reclus a pu examiner les types de Lamarck 

 dans la collection du célèbre naturaliste, et il a pu 

 plus facilement que nous en contrôler la nomencla- 

 ture et la synonymie. Sur un bon nombre d'espèces, 

 nos observations se trouvent d'accord avec les 

 siennes; sur quelques autres, les précieux rensei- 

 gnements qu'il a bien voulu nous donner seront 

 d'une grande utilité, et pour ne rien déranger à 

 notre travail , nous allons extraire des notes de 

 M. Reclus tout ce qui peut être utile à la connais- 

 sance des espèces. 



1° Natica glaticina. M. Reclus pense qu'il faut 

 aller chercher le type du JSerita glaucina de Linné 

 dans son Fauna suecica, type que Linné a fait 

 passer dans ses ouvrages suivants. Ce type ne serait 

 aucune des espèces attribuées jusqu'à présent au 

 glaucina; ce serait, d'après les observations très- 

 judicieuses de 31. Reclus, le Nalica pulchella de 

 Risso, que Linné aurait décrit dans sa Faune sué- 

 doise; et il est certain que la description de Linné 

 convient parfaitement à cette espèce que l'on trouve 

 aussi bien dans les mers du Nord que sur nos côtes 

 et jusque dans la Méditerranée. 



2" Nalica plunibea. M. Reclus admet cette espèce 

 aussi bien que nous, mais il fait remarquer l'erreur 

 dans laquelle sont tombés 3I\1. Quoy et Gaimard au 

 sujet de leur A'«//c« w«ù/o*7o///rt,qui, après examen, 

 n'est aulre chose qu'une variété roulée du Nalica 

 plumbca. 



3° Nalica aiiipnllaria.CQlle espèce, d'après 31. Re- 

 clus, doit être supprimée; elle a été établie avec la 

 variété à spire un peu allongée du Nalica vionilifcra 

 de Lamarck; nous nous rangeons à l'opinion de 

 31. Reclus. 



4" Natica labrclla. Celte espèce doit être conser- 

 vée, elle offre un grand nombre de variétés intéres- 

 santes, d'après l'une desquelles Lamarck a établi 

 respèce. Celle espèce n'a point encore été figurée. 



