K3â 



HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



Galeotti. Mém. sur la Géol. du Brabant. p. i46. n» 45. 

 pi. 4. fig. 3. 



Habite... Fossile aux environsde Paris, à Mouchy-le-Cha- 

 tel. La variété se trouve dans les sables de Cette, et en 

 Belgique. 



Très-belle et très-élégante espèce, qui avoisine beaucoup 

 le Scalaria crispa de Lamarck. Ses tours disjoints sont 

 chargés de lames nombreuses renversées en dehors , 

 aplaties et terminées à la partie supérieure des tours 

 par une grande écaille en forme d'oreillette. La surface 

 extérieure de ces lamelles présente sous la loupe un 

 grand nombre de stries fines et obliques. L'ouverture 

 est tout à fait arrondie, garnie d'un péristome épais 

 dans toute sa circonférence, péristome qui, dans les 

 individus bien conservés , se prolonge en dessus et en 

 dessous en une petite oreillette, dont l'une correspond 

 à l'angle supérieur des tours, et l'autre au bourrelet 

 décurrent et écailleux qui circonscrit une très-petite 

 fente ombilicale placée derrière le bord gauche. Celte 

 belle et rare espèce a 19 millimètres de long et 9 de 

 large. 



t 13. Scalaire de Munster. 



Rœm. 



Scalaria Munsterî. 



Se. testa turrifâ, ayifractibus convex'ts, costalis, trans- 

 vershm subtilisshnè dense striatis ; costis elevalis, su- 

 pra acitlis , basi subdilatatis , longitudmaliter stria- 

 tis ; aperlurâ ovalâ ? 



Rcem. Verstein. Nord. Oolit. p. 147. pi. ii. fig. 10. 



Habile... Fossile en Allemagne, dans le coral-rag de 

 Hoheneggelsen. 



Nous citons cette espèce d'après l'ouvrage de M. Rœmer. 

 Il est intéressant en effet de voir une coquille du genre 

 Scalaire, que l'on avait toujours crue propre aux ter- 

 rains tertiaires, descendre jusqu'à des terrains appar- 

 tenant aux couches jurassiques. M. Miuister n'a ren- 

 contré dans ses recherches qu'un fragment incomplet 

 de cette espèce; mais on peut juger d'après ce frag- 

 ment, que cette espèce devait être une coquille allon- 

 gée, turriculée , non perforée à la base, et dont les 

 tours sont ornés, comme dans la plupart des Scalaires, 

 de côtes longitudinales, distantes, traversées par un 

 grand nombre de stries transverses, régulières et assez 

 profondes. Les côtes longitudinales sont elles-mêmes 

 coupées par le passage des stries transverses. 



DAiTPHiNutE. (Delphinula.) 



Coquille subdiscoïde ou conique, ombiliquée, 

 solide; à tours de spire rudes ou anguleux. Ouver- 

 ture entière, ronde, quelquefois trigone; abords 

 réunis, le plus souvent frangés ou munis d'un 

 bourrelet. 



Testa snhdiscoidea vel conica , umbîlicata , so- 

 lida ; anfractibus asperis aut angulatis. ytpertura 

 intégra , rotunda , interdnm trigonû : marginihus 

 connexis , sœpiùs fimbrlatis aut incrassuto-margi- 

 natis. 



[Animal semblable à celui des Troques, cyliii- 

 dracé; pied court , épais, portant à son extrémité 

 postérieure un opercule calcaire ou corné; tête cy- 



lindracée proboscidiforme , tronquée en avant , 

 portant en arrière une paire de tentacules coniques, 

 pointus, pédicules à la partie externe de la base ; 

 pédicules courts , oculés au sommet. Un oper- 

 cule soit corné et multispiré, soit calcaire et pau- 

 cispiré.] 



Observations. Les Dauphinules sont des coquilles 

 marines que Linné rapportait à son genre Turbo, 

 comme ayant l'ouverture arrondie ; mais les bords 

 réunis de cette ouverture les en distinguent au pre- 

 mier aspect. Ces coquilles se rapprochent évidem- 

 ment des Scalaires par leurs rapports; et, parmi 

 elles , on voit aussi des espèces dont la spire est 

 lâche et à tours séparés. 



La coquille des Dauphinules est solide, assez 

 épaisse, nacrée intérieurement ou sous la couche 

 externe, à tours de spire rudes, raboteux en dehors 

 ou au moins anguleux du côté de l'ombilic. Elle 

 n'a point de columelle apparente, et probablement 

 l'animal a un opercule. 



La plupart des coquilles de ce genre sont hérissées 

 d'épines, de franges testacées, subrameuses, de tu- 

 bercules ou stries scabres. Ces coquilles marines 

 sont fort différentes, par leur épaisseur, leur soli- 

 dité, l'état de leur surface externe, des coquilles 

 terrestres que nous nommons Cyclostomes , quoi- 

 que , de part et d'autre , les bords de l'ouverture 

 soient réunis circulairement. 



[Nous avons dit, en traitant de la famille des Sca- 

 lariens en général, que les genres qui la constituent 

 devaient être distribués, dans la méthode, d'une 

 autre manière que ne l'a fait Lamarck; l'examen des 

 genres précédents nous a permis d'en apporter les 

 raisons, et de présenter les motifs de notre opinion. 

 Nous allons voir que, pour le genre Dauphinule, 

 cette opinion s'appuie sur un assez grand nombre 

 de faits. 



Dans ses premiers ouvrages, Lamarck rassem- 

 blait en un seul genre, sous le nom de Cyclostome, 

 toutes les coquilles à ouverture ronde et entière. 

 Depuis, Draparnaud réduisit aux seules espèces 

 terrestres le genre Cyclostome de Lamarck; et ce 

 dernier, dans ses mémoires sur les fossiles des 

 environs de Paris , adoptant l'opinion de Drapar- 

 naud, proposa le genre Dauphinule pour les es- 

 pèces marines de son ancien genre Cyclostome. 

 Depuis celte époque, presque tous les conchyliolo- 

 giies ont admis le genre Dauphinule et l'ont 

 diversement placé dans l'ordre méthodique suivant 

 qu'ils lui ont reconnu plus d'analogie soit avec les 

 Turbos, soit avec les Scalaires. Depuis longtemps 

 notre opinion est fixée à l'égard de ce genre : nous 

 le considérons comme un démembrement à peu près 

 inutile du genre Turbo. Nous avons fait voir qu'il 

 existait entre les Turbos et les Dauphinules une 

 série non interrompue de modifications tellement 

 graduées, qu'il est impossible de déterminer, d'une 

 manière précise, le point où se termine un genre et 

 où l'autre commence. Ce passage des deux genres 

 se manifeste , non-seulement entre les espèces vi- 

 vantes, mais encore entre celles qui sont fossiles. 

 I^orsque nous avons cherché à démontrer l'inutilité 

 du genre Dauphinule, nous ne connaissions pas en- 

 core l'animal de ce genre représenté et décrit pour 

 la première fois par MM. Quoy et Gaimard, dans la 



