G90 



HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



Irafna le genre Striithiolaiie dans la seconde section 

 de celte ramiile, et le mit en rapport avec les lîa- 

 nelies et les Triions , se fondant sur ce caractère 

 que, dans les Struthiolaircs, il y a à Touverlure un 

 seul bourrelet persislant sans qu'il y en ail sur la 

 spire, tandis qu'il y en a deux opposés dans les 

 Ratielles, et que ces bourrelets sont irrégulièrement 

 épars dans les Triions. Cet arrangement pouvait 

 paraître rationnel, et cependant il ne nous satisfai- 

 sait pas. Dès 1829, à l'arlicle Strutliiolaire du Dic- 

 tionnaire classique d'histoire naturelle, nous discu- 

 tions des caractères du genre, nous les comparions 

 à ceux des Uoslcllaires ; et, guidé par une analogie 

 qui nous paraissait suffisante, nous proposions de 

 faire passer le genre en question de la famille des 

 Caiialifères dans c;IIe des Ailées de Lamarck, et de 

 lui faire prendre place à côté des Roslcllaircs. Nous 

 avons soutenu cette opinion dans l'Encyclopédie, 

 et quelques années après, les travaux do MM. Quoy 

 et Gaimard sont venus la justifier d'une manière 

 éclalante. En effet, nous trouvons dans leur ouvrage 

 de zoologie, faisant partie du "^'oyagc de circum- 

 navigation de l'Astrolabe, la description et la figuie 

 de l'animal d'une petite espèce de Struthiolaire, et 

 cet animal a les plus grands rapports avec celui du 

 Roslellaria pes )/eUcani, que nous avons eu occasion 

 d'observer vivant dans la Méditerranée. 



L'animal de la Struthiolaire rampe sur un pied 

 oyalaire, fort épais, du centre duquel s'élève un 

 pédicule a.vsez long, fort gros , qui lenlre dans la 

 coquille, et qui sert d'appui à une tète fort singu- 

 lière, en ce qu'elle est proloiigée en une trompe 

 cyliiidracéc, conique, plus longue que la coquille 

 elle-même et terminée par une petite troncature 

 dans laquelle se trouve l'ouverture de la bouche. 

 A la base de celle télc, et de chaque cùlé, s'élève 

 un tentacule assez long, Irès-grèlc, Irès-poinlu , 

 portant un jioint oculaire très-noir au cùlé externe 

 de la base. Sur l'extrémité postérieure du pied so 

 trouve attaché un petit opercule corné rudimen- 

 laire. Le manleau revêt l'intérieur de la coquille; 

 mais il ne se prolonge pas en canal exserlile, comme 

 dans les Buccins. Ce caractère lui est commun avec 

 le Rostellaire, dont nous parlions tout à l'heure. 



On ne connaît encore qu'un petit nombre d'es- 

 pèces de ce genre curieux. Toutes, jusqu'à présent, 

 proviennent des mers de la Nouvelle-Jiollande ; 

 jusqu'à présent, aucune n'a élé trouvée à l'état 

 fossile. On a ci u cependant en avoir rencontré dans 

 le bassin de Paris, dans les sables inférieurs des 

 enviroiis dcBeauvais; mais, ayant eu l'occasion 

 d'examiner ces coquilles dans un bon état de con- 

 servation, nous avons recoimu que ces espèces, 

 attribuées aux Slrulhiolaires , dépendent du gem-e 

 buccin, et sont voisines d'une espèce vivante fort 

 remarquable, figurée [»ar Chemnitz sous le nom de 

 JiticciitiiHt /tiiiiibentn. La connaissance de l'animal 

 de celte coquille déterminera probablement sa sépa- 

 ralion en un geme particulier. 



M. Kiencr, dans son Specics général des coquilles 

 vivantes, en traitant du genre Slrulhiolaire, a rap- 

 pelé nuire opinion à son sujet, l'a discutée, et a 

 conclu de celle discussion qu'elle ne devait pas être 

 adoptée, et qu'il fallait préférer celle de iM.Menke, 

 qui place les Sli uthioiaires dans le voisinage des 

 Cassidaires. l'our arriver à celle conclusion, M. Kie- 



ner examine les caractères extérieurs de l'animal 

 de la Slrulhiolaire figuré par M.\I. Quoy et Gaimard, 

 et il trouve à cet animal les plus grands rapports 

 avec ceux des Pourpres et des Cassidaires. L'erreur 

 de M. Kiener est manifeste, et j'en appelle à son 

 propre ouvrage, dans lequel les animaux des trois 

 genres en question sont représentés. Il suffîrail de 

 mettre les ligures en présence pour être convaincu 

 qu'il y a de notables différences entre les genres 

 dont il s'agit; mais la différence des Struthiolaircs 

 ressortirait bien mieux si , au lieu de représenter 

 cet animal contracté par la liqueur, M. Kiener avail 

 reproduit la figure faite d'après le vivant, publiée 

 par M3I. Quoy et Gaimard. En faisaiit intervenir 

 dans la question un renseignement aussi précieux 

 que celui-là, nous pensons que nous aurons dé- 

 montré qu'il n'y a aucune ressemblance entre les 

 animaux des Slrulhiolaires, des t^assidaires et des 

 Pourpres. Il est vrai que depuis que nous avons 

 public notre opinion, la science a acquis de nou- 

 veaux renseignements sur les animaux des Rostel- 

 laires; ces renseignements sont tels qu'ils délermi 

 neront la séparation en deux genres des espèces 

 que Lamarck comprenait dans celui des Rostcllaires. 

 En effet, l'animal du Rostellaria curvirostris , par 

 exemple, cl de trois ou quatre autres espèces ana- 

 logues , est très-voisin de celui ûa Plérocères et 

 des Strombes, tandis que lanimal du Rostellaria 

 pes pelicani est lout dilïérent, et comme nous le 

 verrons bientôt, c'est avec lui que les Slrulhiolaires 

 ont la plus grande analogie. 11 suffna, pour s'en 

 convaincre, de rapprocher les figures que nous ve- 

 nons de citer avec celle du Rostellaria pes pelicani, 

 figurée dans le t. III de Poli. Si on adopte le genre 

 Aporrhaïs, de iMonfort, comme l'a récemment pro- 

 posé j\I. Sowerby, ce sera donc près de lui que 

 devront se trouver les Slrulhiolaires. Il reste à 

 discuter actuellement si ces deux genres doivent ou 

 non (aire partie de la famille des Ailées, question 

 que nous aurons à examiner prochainement. Nous 

 ajouterons encore une observation sur les espèces 

 de Struthiolaircs de M. Kiener. On voit que ce natu- 

 raliste n'a pas recherché, dans les ouvrages origi- 

 naux, les espèces disiinguées avant lui; il confond 

 toujous'savec le Slnitliiolaria nodulosa, de Lamarck, 

 le Buccinuui poimlosiim, de .Marlyns qui constitue 

 une espèce parfaitement distincte. Sous le nom de 

 Crciiulata, M. Kiener confond également deux es- 

 j)èee> dont l'une avait déjà élé bien reconnue par 

 Martyns, sous le nom de Ruccinum vermis. M. So- 

 werby, dans son l'hesanrus conctij liojuni, a mieux 

 distingué les espèces que ne Ta fait 31. Kiener; 

 mais il a eu le tort, à notre avis, de ne pas rétablir 

 pour elle la véritable nomenclature, et de donner 

 des noms nouveaux à des coquilles depuis long- 

 lenq)S coimues, et nommées dans les auteurs anglais 

 particulièrement. 



ESPÈCES. 



1. Struthiolaire noduleuse. Struthiolaria nodu- 

 losa (1). 



Si. testa ovalo-cojiicâ , crasiâ , Iraiisvers'im itriatd. 



(i) Deux espèces onl clé confondues, jusqu'à ce jour, sous 



