702 



HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



* Ouoy et Gaim. Asfr. Zool. t. 3. p. 628. pi. 36. f. 3. 4. 



Habile l'océan des grandes Indes et des Moluques. Es- 

 pèce très-distincte de la précédente, quoique, dans 

 l'une et l'autre, les mêmes sortes de parties se retrou- 

 vent ; mais, dans celle-ci, les épines des trois rangées 

 principales sont beaucoup plus fines, plus longues, plus 

 serrées, et forment des rangées plus élégantes. Elle 

 est assez rare dans les collections et très-recherchée 

 des amateurs. Longueur, 4 pouces 11 lignes. 



\). Rocher rare-épine. Murex rarisinna. Lamk.(l). 



M, lesta anteriùs venlricosâ, longe caudalâ, tr'ifariàm 

 sp'mosâ, griseo-violacescenle ; sulcis transversis sub- 

 rnuricatis ; spinis anterioribus longis, raris, subcur- 

 vis, cœteris brevioribus, inœqualibus ; caudâ versus 

 exlremitatem niidâ. 



Warlini. Conch. 3. t. ii3. f. io56. 



* Poliez et Mich. Cat. de Douai, p. 4i8. n" 28. 



* Desh. Encycl. méUi. vers. t. 3. p. 896. n» 5. 



* Kiener. Sjiec. des coq. p. 17. n" u. pi. 2. f. i. 



' Murex l'ormosus, Sow. jun. Conch. illustr. f. 112. 

 Habile les mei's de Saint-Domingue. Ouverture arrondie; 



partie nue de la queue assez grêle. Longueur, 3 pouces 



5 lignes. 



6. Rocher triple-épine. Murex ternispina. Lamk. 



M. testa anteriùs venlricosâ, longé caudalâ, Iransver- 

 s'un si'.lcatâ, tri fariàm sp'mosâ, albidâ; spinis ante- 

 rioribus prœlongis , ternis : unicâ minore; posterio- 

 riôus brevioribus , subcurvis. 



* Sow. jun. Conch. illustr. u" 2. f. 68 et iio. 



* Kiener. Spec. des coq. p. 6. n» 3. pi. 8. f. i. pi. 9. f. i. 



Habile... Deux des trois é|)ines supérieures sont extrê- 

 mement grandes ; partie nue de la queue scabre sur 

 les côtés; spire courte, muriquée. Long., 2 pouces 

 4 lignes. 



7. Rociîcr courle-épine. Murex brevispina. Lamk. 



M, lesta anteriùs venlricosâ, longe caudalâ, transver- 

 sim tenuissimè striatâ, tube?-culi/'crâ , albido-glauces- 

 cente ; caudâ 7iudâ, anteriùs subspinosâ ; spirâ brevi, 

 muricatâ ; spinis omnibus brevissimis. 



' Potiez et Wich. Cal. de Douai, p. 4i4- n° io. 



' Kiener. Spec. des coq. p. 17. n» 8. pi. i3. f. 2. 



* Murex brandaris var. Blainv. Faune franc, p. 123. 

 pl. 4 D. f. 9. 



Habile... Quoique cette espèce soit très-distincte, je ne la 

 vois mentionnée nulle part. Elle a, entre ses varices, 

 deux rangées transverses de tubercules, distants les 

 uns des autres. Ouveriure rousse; bord droit denté. 

 Longueur, 2 pouces et demi. 



8. Rocher tête-de-bécasse. Murex haustcllnin. Lin. 



M. lesta anteriùs venlricosâ, nudâ, submuticâ, fulvo- 



(1) M. Sowerby le jeune, ainsi que ÎM. PïCeve, l'iui ilans son 

 Conr/ioloijical illustration, l'autre dans son Coywhologia 

 si/stenialica, prennent pour le Murex rarispina de Lamarck 

 iinc toi|uilh; qui est voisine du Tribulus, qui n'en est peut- 

 être (|u'uiic variété. Ces naturalistes se sont trop attachés à la 

 figure fort médiocre de IMarlini, citée par Lamarck plutôt 

 comme renseignement que comme représentation exacte de 

 son espèce. Au reste, la figure de M. Kiener représente fidè- 

 lement lo Murex rarispina, de Lamarck. M. Kiener rapj)orte 

 à celte espèce quatre de celles de M. Sowerby le jeune. Nous 

 pensons, avec M. Kiener, (|u'cn effet le Murex jormosus est 

 bien le même que le Rarispina, mais les trois autres sont 

 uislmclcs. 



rubente, spadiceo-lineatâ ; ventre rotundato, tuher- 

 cidorum seriebus tribus trafisversis intrà varices in~ 

 struclo ; caudâ longissimâ, gracili ; spirâ brevi ; fauce 

 subrolundâ, rubente. 



Mure.v haustellum. Lin. Syst. nat. éd. 12, p. 1214. Gmel. 

 p. 3524. n» I. 



Lister. Conch. t. goS. f. 23. 



Bonanni. Recr. 3. f. 268. 



Rumph. Wus. t. 26. fig. F. 



Petiv. Amb. t. 4. f. 8. 



Gualt. Test. t. 3o. fig. E. 



D'Argenv. Conch. pl, i6. fig. B. 



Seba. Mus. 3. t. 78. f. 5.6, 



Knorr. Vergn. 1. 1. 12. f. 2. 3. 



Martini. Conch. 3. t. n5. f. 1066. 



* Broute. Murex haustellum. Blainv. Malac. pl. 19. f. 5. 



* Klein. Tentam. Ostrae. pl. 4- f. 81. 



* Born. Mus. p. 287. 



* Schrot. Einl. t. i. p. 47^. n» i. 



* Dillw.Cat. t. 2. p. 6S0. n» i, 



* Poliez et Mich. Cat. de Douai, p. 4 18. n" 3o. 



* Sow. Gênera of shells. Murea:. f. i. 



* Desh. Encycl, méth. vers. t. 3. p. 897. n" 6. 



* Wood, Ind. test. pl. 35. f. i. 

 ' Sow. Conch. Man. f. 896. 



* Lesser. Testaeeo-théol. p, 278, f. 71. 



* Lin. Syst. nat. éd. 10. p. 746. 



* Marvye. Méth. néees. aux voy. pl. 2. p. 34. 



* Lin. Mus. Ulric. p. G26. 



* Perry. Conch. pl. 45. f. i. 



* Brookes. Inlrod. of conch. pl. 17. f. 12. 



* Crouch. Lamk. Conch. pl. 17. f. 12, 



* Pioissy. Buf. Moll. t. 6. p. 5i. n" i. 



' Haustellum lœve. Schum. Nov. Syst. p. 2i3. (2). 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 10. n"6. pl. i3. f. i. 

 Habile l'océan des grandes Indes et des Moluques, etc. 



Espèce bien connue et d'une forme remarquable. Ou- 

 verture ronde, blanche et lisse dans le fond, couleur de 

 chair et sillonnée à Fentrée, offrant sur la columelle 

 une lame appliquée, fortement relevée, et dont le bord 

 saillant complète la rondeur. Vulg. la Téte-de-bécasse. 

 Longueur, 4 pouces. 



9. Rocher tête-dc-bécassine. Murex tenuirosfrtivi. 

 Lamk. (3). 



M. testa anteriùs venlricosâ, nudâ, muticâ , albido- 

 lulescente ; ventre mediocri , slriis transversis notlu- 

 losis cinclo ; caudâ gracili, longissimâ ; fauce albâ, 



* Poliez et Mich. Cat. de Douai, p. 4i9- u" 3i. 



Habite... Co(juillc très-rare, et bien distincte de la pré- 

 cédente, qu'elle avoisine néanmoins par ses rapports. 

 Oueue exti'émement longue et fort grêle , couleur 

 uniforme; ouverture blanche; lame columellaire pres- 

 que point relevée. Longueur, 3 pouces 1 ligne. 



(?) M. Schumacher joint à cette coquille le Pi/rula spirillus, 

 de I^amarck, et propose, dans son Essai d'un nouveau système 

 des vers lestacés, un genre haustellum pour ces deux es- 

 pèces. Sans doute, il existe entre ces coquilles quelques 

 rapports dans les formes extérieures, et quand même nous 

 admettrions qu'elles appartiennent au même genre, il nous 

 semble , dans l'état actuel de la science , que toutes deux 

 viendraient se ranger dans le genre Murex, car elles n'of- 

 frent point de caractères suffisants pour conslituer un genre 

 nouveau. 



(3) Nous ferons ol)server que M. Kiener ne mentionne pas 

 celte espèce dans sa Monographie des Murex. 



