AILEES. 



731 



genres que Lamarck y a introduits, en faisant subir 

 à celui des Kostellaires un démembrement pour 

 rétablir le genre Chenopus, de M. Philippi.] 



BOSTEUAiRE. (Roslellaria.) 



Coquille fusiforme ou sublurriculée, terminée 

 inférieurement par un canal en bec pointu. Bord 

 droit entier ou denté, plus ou moins dilaté en aile, 

 avec l'âge, et ayant un sinus contigu au canal. 



Testa fiisiformis vel subturrita, basi desinens in 

 canalem rostrum acutum sitnulantem. Labrum 

 integrum vel denlatum, plus minùsve œtate dilata- 

 tum, lacunâ canali contiguâ instructum. 



OcsERVATioixs. Lcs Rostellaires commencent à 

 s'approcher des Strombes, mais elles en sont moins 

 voisines que les Ptérocères. Ce sont des coquilles 

 fusit'ormes, à spire allongée, et qui sont termi- 

 nées inférieurement par un canal en bec pointu. 

 Leur bord droit s'appuie supérieurement sur la 

 spire, et y est quelquefois décurrent. Mais ce qui 

 caractérise fortement ce genre, c'est que le sinus de 

 la partie inférieure du bord droit est entièrement 

 contigu au canal, ce qui n'a nullement lieu dans les 

 Ptérocères ni dans les Strombes. Voici les espèces 

 qui se rapportent à ce genre. 



[Depuis la création du genre Rostellaire, presque 

 tous les zoologistes l'ont conservé, à l'exemple de 

 Lamarck, dans le voisinage des Strombes. Férussac, 

 l'un des premiers , dans ses Tableaux systémati- 

 ques, proposa de le rapprocher des genres Murex 

 et Fusus, dans ce qu'il appelle sa famille des Pour- 

 pres. M. de Biainville, dans son Manuel de Mala- 

 cologie, a admis cet arrangement, et l'on trouve les 

 Rostellaires dans sa famille des Syphonostomes , 

 entre les Pleurolomes et les Fuseaux. Il n'est pas 

 nécessaire de discuter aujourd'hui la valeur de 

 cette opinion, puisque les faits nouvellement acquis 

 à la science ont démoirlré que l'opinion de Lamarck 

 était la seule qui méritât de prévaloir. En effet, la 

 discussion pouvait se soutenir avant que l'on con- 

 nût les animaux des Rostellaires. Aujourd'hui, ils 

 le sont suffisamment pour établir invariablement 

 rétendue et les rapports du genre. MM. Quoy et 

 Gaimard ont fait connaître les animaux singuliers 

 des Strombes et des Ptérocères ; on sait , depuis 

 eux, que le pied de ces mollusques, singulièrement 

 modifié, n'est plus propre à la reptatiun , et que 

 l'animal, pour changer de place, est obligé de sau- 

 ter en s'appuyant sur l'extrémité du pied qui porte 

 l'opercule. Un autre caractère non moins remar- 

 quable, dans ces genres, se montre dans les tenta- 

 cules. Ces organes, très-gros, sont bifurques au 

 sommet; l'un des côtés de la bifurcation, le plus 

 gros, est subitement tronqué, et un œil très-grand 

 occupe toute la surface de la troncature. La tête est 

 proboscidiforme, terminée en avant par une ouver- 

 ture buccale longitudinale, par laquelle l'animal 

 fait sortir une trompe cylindrique assez longue. 

 Tous ces caractères se retrouvent exactement dans 



l'animal du Roslellaria ciirvirostris; et l'opercule 

 corné qui ferme la coquille présente aussi tous les 

 caractères de l'opercule des Ptérocères et des 

 Strombes. Cette ressemblance entre ces animaux 

 prouve qu'ils appartiennent à une même famille, et 

 que Lamarck a eu raison de les rapprocher. 



On trouve parmi les espèces de Rostellaires de 

 Lamarck une coquille qui est très-commune dans 

 les mers de l'Europe , qui était comme de Pline et 

 des anciens naturalistes, et que Linné comprenait 

 dans son genre Strombe, sous le nom de Strombus 

 pes pelecani. M. Dclle Cliiaje, dans le troisième 

 volume du grand ouvrage de Poli, donna une figure 

 de l'animal du Roslellaria pes pelecani, et, quoique 

 médiocre, elle était suffisante cependant pour faire 

 apercevoir la grande différence qui existe entre cet 

 animal et celui des autres Rostellaires. Depuis, 

 M. Philippi, et nous-même, nous avons eu l'occa- 

 sion d'observer vivant le même mollusque; ce qui 

 a porté M. Philippi à proposer un genre Chenopus, 

 et nous à l'adopter. 



Le genre Rostellaire devra donc subir un démem- 

 brement qui le diminuera d'un noiiibre assez con- 

 sidérable d'espèces vivanles et fossiles, et qui auront 

 pour type le Roslellaria pes pelecani. Après cette 

 réforme, le genre Rostellaire comprendra encore un 

 assez grand nombre d'espèces intéressantes : cinq 

 vivantes, et au moins quinze fossiles appartenant à 

 presque tous les étages des terrains de sédiment. 

 On commence, en effet, à rencontrer ce genre dans 

 le lias supérieur, et on le voit remonter jusque dans 

 les terrains tertiaires; mais c'est aux environs de 

 Paris, ainsi que dans les argiles de Londres, que 

 l'on trouve celte rare et précieuse coquille , que 

 Lamarck a fait connaître sous le nom de Roslellaria 

 macrop te ra , coquille extraordinaire par l'énorme 

 développement de son bord droit. 



Pour compléter les caractères génériques donnés 

 au genre Rostellaire par Lamarck, il faut y ajouter 

 les caractères de l'animal, d'après la figure qu'en a 

 donnée M. Ehrenberg. 



Animal spiral allongé, ayant un pied divisé en 

 deux parties, l'une postérieure, cylindracce, obli- 

 quement tronquée, et portant un opercule corné, 

 onguiforme sur cette troncature; l'autre partie du 

 pied est aplatie, arrondie en avant, et peut servir 

 à l'animal à s'attacher aux corps solides. Tête 

 grosse et épaisse, se prolongeant en un mufle pro- 

 boscidiforme fendu en avant. Deux gros ten- 

 tacules divergents , cylindracés , bifurques. La 

 branche interne plus grêle et pointue; rexterne 

 tronquée au sommet, et portant l'œil sur celte 

 troncature. 



Nous avons emprunté à M. Eudes Dcsloncharaps 

 la description de plusieurs des espèces des terrains 

 oolilhiques qu'il a fait connaître dans le septième 

 volume des Mémoires de la Société linnéenne de 

 Normandie. M. E. Desloncliamps est un observateur 

 aussi patient qu'infatigable; il a rassemblé, avec 

 une persévérance bien louable, tous les fossiles des 

 terrains de la Normandie; et, parvenu à les déga- 

 ger de roches dures, les a dessinés et décrits avec 

 toute la perfection désirable, et nous ne pouvions 

 mieux faire que de prendre à son travail les descrip- 

 tions d'espèces très-intéressantes.] 



