742 



HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



carénés en leur milieu , carène ornée de tubercules 

 assez écartés, un peu aigus ; dernier tour muni égale- 

 ment d'une carène , mais dépourvue de tubercules, 

 présentant , en dessus , près de l'origine de l'aile , une 

 assez grosse gibbosilé oblongue longitudinalement, et 

 en dessous une autre gibbosité plus petite, située près 

 de la lèvre gauche ; celle-ci est distincte et assez sail- 

 lante. Aile assez grande , très-épaisse , séparée de la 

 spire par une large échancrure, et distincte également 

 du canal par une échancrure un peu moins considé- 

 rable; digitations courtes, inégales en longueur et iné- 

 galement distantes entre elles, ressemblant plutôt à 

 des dents, excepté la supérieure plus longue que les 

 autres, dirigée en dessus et faisant suite à la carène du 

 dernier tour ; surface inférieure de l'aile comme coupée 

 en biseau et n'ayant pas de petites goultières à l'origine 

 de ses digitations; sinus apparent, un peu écarté du 

 canal qui est court, si toutefois la coquille n'est pas un 

 peu brisée dans ce point. 



t 8. Plérocère paradoxal. Pterocera paradoxa. 



Desl. 



J'I. testa parvâ, ovatâ; spirâ breviusculâ ; anfractibus 

 angulato-nodosis , nodis remotiusculis : ullimo an- 

 fractu depresso , pluricostalo ; costis Iransversh , 

 subcequklistcuitibus , at verù inœcjualibus ; inter- 

 stitiis striat'is ; caiidâ brevi , reclâ ; alâ anguslâ , va- 

 rïcem simulante, pluridentatâ ; dent/bus inœqualibus, 

 subtùs canaliculatis ; aperlurû ancjustâ , lestœ se- 

 niori semi-anfractus additur alatn alleram primœ 

 s'imillimam , eique oppositam (jerens , ità ut testa 

 senior, ob ultimum anfractum scilicet, ranellam men- 

 tiatur. 



Desl. Mém. Soc. Linn. de Norm. t. 7. p. 170. pi. 9. f. 16, 

 17. 18. et f. 20. 21. 22. 



Habite... Fossile de la pierre blanche (oolilhe coquillier 

 de Bath), à Langrune, à Colleville. 



Coquille de petite taille, ovoïde , se terminant en pointe 

 à ses deux extrémités; spire courte , à tours anguleux 

 en leur milieu, ornés de nœuds assez distants ; dernier 

 tour très-déprimé , beaucoup plus grand que les au- 

 tres, pourvu de cinq ou six côtes transversales assez 

 régulièrement espacées, mais inégalement saillantes, et 

 dont les interstices sont striés transversalement; canal 

 terminal court et droit; aile étroite, ressemblant à un 

 bourrelet ou varice, dentée plutôt que digilée ; dents 

 au nombre de six ou sept, inégales, terminant les côtes 

 transverses, canaliculées en dessous; ouverture très- 

 étroite. En vieillissant, la coquille forme au delà de la 

 première aile un dernier tour déprimé, comme celui 

 qui le précède, muni d'une seconde aile ressemblant à 

 la première et qui lui est opposée , de sorte que dans 

 cet état, ce Plérocère a l'aspect d'une Ranelle , mais 

 par son dernier tour seulement. 



STBOBiBE. (Strombus.) 



Coquilic ventrue, terminée à sa base par un canal 

 court, écliancré ou tronqué. Bord droit se dilatant 

 avec l'âge en une aile simple, lobée ou crénelée 

 supérieurement, et ayant inlérieurement un sinus 

 séparé du canal ou de l'écliancrurc de sa base. 



J'csta ventrîcosay basi ilesinens in canalcm bre~ 



vem emargînatum vel truncatuni. Labrum cetate 

 ampliatum in alam simplicem, integram, stipernè 

 unilobatam vel crenatam , infernè lacunâ è canalt 

 distinctâ interruptam. 



Observations. Les Strombes, ici réformés, sont 

 éminemment distingués des Ptérocères, en ce que 

 leur bord droit, agrandi en aile, n'est point divisé 

 dans sa longueur en digitations, et en ce que le 

 canal de leur base est très-court, tronqué ou échan- 

 cré. Quoique leur bord droit soit simple, lorsqu'il 

 est développé, on ne peut confondre les Strombes avec 

 les Rosteliaires, parce que dans celles-ci le sinus est 

 contigu au canal, tandis qu'il en est constamment 

 séparé par une portion du bord dans les Strombes. 



Tous les Strombes vivent dans les mers des cli- 

 mats chauds. Beaucoup d'espèces sont d'une taille 

 médiocre, même petite; mais il y en a qui devien- 

 nent très-grandes et qui ont leur coquille fort 

 épaisse. 



[Les coquilles introduites par Linné dans son 

 genre Strombe étaient coimues longtemps avant 

 lui , et il suffit d'ouvrir l'ouvrage de Lister pour 

 s'assurer que ce naturaliste, doué d'une grande 

 sagacité , avait rapproché un assez grand nombre 

 d'espèces sans mélange d'aucune autre, sous le 

 nom de Purpurœ bilingues. On sait que Tourne- 

 fort , notre célèbre botaniste, est l'auteur de la 

 méthode conchyliologique qui a été mise en œuvre 

 dans l'ouvrage de Gualtieri. Ce savant classiflcateur 

 s'empressa d'accueillir le groupe naturel indiqué 

 par Lister; mais il lui donna le nom de Murex, 

 nom emprunté à Rondelet. Linné , comme on le 

 voit, n'est point le créateur du genre Strombe; il 

 le trouva tout fait. Seulement, il le mit en harmonie 

 avec le reste de sa méthode, mais il eut tort, à nos 

 yeux , d'y introduire des coquilles que Lister et 

 Gualtieri avaient eu le soin d'en éliminer. Lamarck, 

 le premier, tenta la réforme du genre Strombus de 

 Linné, et le partagea, comme nous l'avons vu, en 

 trois genres qui furent adoptés par tous les natura- 

 listes, si ce n'est par ceux qui, attachés au Syslema 

 nalurœ, continuèrent à maintenir le genre Strombe 

 tel que Linné l'avait laissé. Ce sont les auteurs an- 

 glais, particulièrement, qui conservèrent le plus 

 longtemps les méthodes linnèennes dans leur inté- 

 grité, sans tenir compte des immenses progrès qui 

 se sont réalisés depuis le commencement de ce 

 siècle. Si nous examinons les espèces de Strombes 

 qui sont inscrites dans la lii" édition du Syslema 

 nalurœ , nous y trouverons, non-seulement des 

 Rosteliaires et des Ptérocères, mais encore une 

 Oniscie, une Yolute, des Cérites, un Mélanopsidc 

 et un Pleurotome. Un conçoit, dès lors, combien les 

 réformes de Lamarck devenaient indispensables 

 dans un genre ainsi constitué. Aussi, aujourd'hui, 

 même en Angleterre , il n'est aucun zoologiste qui 

 n'adopte le genre Strombe tel que Lamarck l'a 

 réduit. 



Déjà nous avons eu occasion de parler de l'animal 

 des Strombes. Cet animal, en cllct, ne dillèrc pas de 

 celui des Ptérocères et des Rosteliaires; et cette 

 ressemblance est si grande, que nous serions portés 

 à réunir actuellement en un seul groupe les trois 

 genres dont il est question. Il existe entre eux les 

 rapports les plus intimes, et il suflit d'avoir sous les 



