gegen die Milte des 17. Jahrhunderts mit Erfolg kleinere Thiere zu untersuchen wussten, 

 ihre Studien auch auf diese so winzigen Geschöpfe ausgedehnt. Der Holländer Swammer- 

 dam (1637 — 1680), welcher mit «einer Art frommer, unschuldiger Neugier" in die mikro- 

 skopische Thierwelt blickte, muss als der erste gelten . welcher eine Daphnie abbildet und 

 über Bau und Lebensweise verschiedenes mittheilt. Er nannte das Thier Piilex aquaticus 

 arborescens. ' Zu den frühesten Figuren gehören auch die, welche Redi aus Arezzo 

 (1626 — 1697) in seinen „Animaletti aquatici'''- giebt. Ein wesentlicher Fortschritt in 

 der Kenntniss, namentlich der Anatomie dieser Thiere geschah durch den Regensburger 

 Nalurfoscher Schaffe r (1755), welcher auch zum erstenmal mehrere Arten unterschied. 

 Die umfassendste Arbeit jedoch aus dieser Zeit ist das bekannte Werk „Entomostraca 

 seu tnsecta testacea 1785« von 0. F. Müller; es ist die Grundlage, auf welcher die 

 Späteren fortgebaut haben. 



Am Anfang unseres Jahrhunderts lenkte sich fast durchweg der Sinn der Zoologen 

 etwas von der mikroskopischen Thierwelt ab; man halte, wie am Ende eigentlich auch 

 jetzt noch, übergenug zu thun mit dem, was sich dem freien Auge darbietet; auch zog der 

 Mann, von welchem die Neugestaltung unserer Wissenschalt ausging, Cuvier, jene Thier- 

 gruppen, welche nur mikroskopisch untersucht werden können, nicht in den Kreis seiner 

 Arbeiten. Es tauchen daher aus dieser Zeit einzelne Klagen auf, dass '^das Mikroskop sich 

 der Hand des Forschers zu entwöhnen scheine" und nur die »mikroskopischen Gegenstände 

 des Gewächsreiches sind es fast allein, die von der beinahe allgemeinen Vernachlässigung 

 in dieser Hinsicht eine Ausnahme machen." Auf diese Weise lässt sich z. R. im Jahre 

 1805 Rahmdohr vernehmen, ein Arzt zu Beichlingen, dem wir bekanntlich die vortreff- 

 liche Abhandlung von den Verdauungswerkzeugen der Insecten verdanken und der auch 

 Beiträge zur Naturgeschichte der Monoculusarten geschrieben hat. üeberhaupt wandte sich 

 damals längere Zeit die Aufmerksamkeit mehr gegen allgemeine Naturforschung, man scheute 

 es fast, sich auf Detailbeobachtungen, zu denen doch die mikroskopischen so recht eigentlich 

 gehören, einzulassen. Bald that sich jedoch wieder ein anderer Sinn hervor, in Folge dessen 

 dann fast gleichzeitig zwei Schriften von grosser Bedeutung erschienen, welche die Natur- 

 geschichte unserer mikroskopischen Krebse in hohem Grade förderten. In das Jahr 1820 

 fällt die Herausgabe der »?Histoire des Monocles, qui se trouvent aux environs de Geneve 

 par Louis Jurine," nachdem 1819 das »Memoire sur les Daphnia, de la Classe des 

 Crustaces par Hercule Straus" veröffentlicht war. Jur ine's Werk, welches erst nach 

 dem Tode des Verfassers erschien , und in welchem sämmtliche Figuren von der Hand 



' In der Bibel der Natur (Uebersetzung, Leipzig 1752) bemerkt übrigens gelegentlich Swammerdam, da wo 

 er von den Asseln handelt (S. 2»i), dass Goedart schon vor ihm das Thierchen unter dem Namen »Wasserlaus« be- 

 kannt gemacht habe. 



1 • 



