179 



Jur ine's erinnert. Als daher Milne Edwards in seiner Hisloire naturelle des Crustaces 

 die zu jener Zeit bekannten Arten zusammenfasste, führt er zwar die D. reticulata^ D. 

 clathrata, D. rotundata (St raus schreibt übrigens rotunda) als besondere Spezies auf, 

 fügt aber doch zuletzt der Beschreibung; bei, er sei geneigt zu glauben, dass diese drei 

 Arten nur Varietäten einer Art sind. 



Koch in seinem Werk: Deutschlands Crustaceen etc., zeichnet und schildert vier hieher 

 gehörige Arten, eine D. quadratigula^ D. mucronata, D. ventricosa, D. angulosa. 

 (Von letzterer will ich gleich nebenbei bemerken, dass K. damit, ohne es zu wissen, ein 

 Männchen abgebildet hat. Die Gestalt im Allgemeinen , sowie insbesondere die Form der 

 Tastantennen lassen darüber keinen Zweifel.) 



Lievin, welcher einige Jahre später diese Thiergruppe studirte, auch als der erste 

 bezeichnet werden muss, welcher ein Männchen der in Frage stehenden Arten kennt, bringt 

 wieder alle genannten Spezies (von Koch, Straus, Jurine zusammen unter die Müll er- 

 sehe D. qvadratigula und nur über die D. reticuluta Jur. erklärt er nicht ganz sicher 

 zu sein, ob man sie als besondere Art aufstellen dürfe oder nicht. 



Auch Fischer, welcher fast gleichzeitig mit Lievin untersuchte, sagt, es scheine 

 ihm D. quadrangula Müll., D. reticulata Jur., />. clathrata Jur. und D. rotunda 

 Straus j?nur Spielarten einer und derselben Spezies zu sein«; meint jedoch, es bleibe 

 weiterer Untersuchung vorbehalten, ob nicht vielleicht doch eine Spezies-Verschiedenheit 

 unter ihnen nachgewiesen werden könne. 



Liljeborg, der neueste Autor auf diesem Feld, nimmt ebenfalls nur die D. qua- 

 drangula an und reiht die übrigen darunter. 



Bei meinen eigenen Untersuchungen bin ich nun ebenfalls längere Zeit der Meinung 

 gewesen, dass die mehrfach genannten Arten nur als die Varietäten einer Spezies anzusehen 

 seien, obschon ich in meinen Notizen wiederholt mir bemerkte, es sei doch die Constanz 

 gewisser Unterschiede in den angenommenen Varietäten eine auffallende. Später musste 

 ich denn meine Ansicht ganz umkehren, als sich zeigte, dass die zu den vermeintlichen 

 Varietäten gehörigen Männchen, welche ich nach und nach kennen lernte, ganz typische 

 Verschiedenheiten an sich tragen, namentlich an dem Organ , welches sie überhaupt sehr 

 auszeichnet, nämlich an den Tastantennen. Ich habe die Männchen von zwei Arten zu be- 

 schreiben, von denen das eine mit dem von Lievin geschilderten zusammenfällt, das andere 

 neu ist und da Fischer gleichfalls ein Männchen der D. quadrangula aut. genau dar- 

 stellt, welches von den andern zwei wieder spezifisch verschieden ist, so kann man behaupten, 

 dass unter der D. quadrangtda und den angenommenen Varietäten wenigstens drei nach 

 den Männchen mit Sicherheit zu unterscheidende Arten verborgen sind; aber es ist mir selbst 



wahrscheinlich, dass später ein und die andere Art auch von diesen noch abgesondert und 



23 * 



