188 



Nach Gestalt «nd Farbe weicht diese Art auf den ersten Blick von andern Daphnien ab 

 und ist daher leicht zu bestimmen. Ich habe sowohl das Weibchen als auch das Männchen 

 beobachtet. 



1. Das Weibchen. (Fg. 37.) 



Der Kopf verlängert sich vor dem Auge in ein unpaares nach aufwärts gekrümmtes 

 Hörn. Unterhalb des Auges wölbt er sich in einen kurzen Schnabel vor. Hinter dem Auge, 

 am Rücken des Kopfes, folgt nach einer sanften Ausbuchtung ein Höcker, dann wieder eine 

 Bucht, worauf ein zweiter stärkerer Höcker durch einen scharfen Einschnitt den Kopf vom 

 Schalenrücken sondert. Die Linie des Gewölbes (Fornix) geht jenseits der Wurzel der 

 Ruderantennen stark bogenförmig in die Höhe und dann ebenso wieder gegen das Auge herab. 

 — Der untere Rand der Schalen verläuft fast ganz gerade , ist fein behaart und geht nach 

 hinten in einen langen, wagrecht gestellten Stachel aus. Liegt das Thier auf dem Rücken, 

 so bemerkt man, dass der vordere Winkel der Schale eine stark nach aussen gebogene Kante 

 hat. Im Profil entsteht dadurch ein schnanzenartiger Vorsprung der schon gut auf der De- 

 geer'schen Abbildung (a. a. 0. Tab. 28, Fg. 4 bei a) dargestellt ist. (üeberhaupt möchte 

 ich nebenbei bemerken, dass die Degeer'sche Figur der Daplmia mucronata eine für die 

 damalige Zeit sehr correcte ist und ich kann es nicht billigen, wenn Jurine gedachte Zeich- 

 nung »pas exacte" • nennt. Ich halte sie für besser als gar manche von denen der Nach- 

 folger.) Die Rückenlage zeigt auch, dass die Stacheln am hintern Winkel der Schalen 

 untereinander eine etwas divergirende Richtung einhalten. — Die Wurzel der Ruder- 

 antennen ist nach oben gekrümmt. Der eine der Aeste, der obere, hat vier Glieder 

 und vier Fiederborsten, der andere oder untere drei Glieder und fünf Borsten. Zwischen 

 den zwei ersten Gliedern der Aeste steht eine feine Borste, die nur Fischer beachtet hat; 

 dann sind auch von der Basis des Stainmes nach aussen die zwei Borsten vorhanden, 

 welche bei allen Arten unten dunkel geraiidet, oben hell und zart erscheinen. Dieses 

 Borstenpaar findet sich allein bei Lievin (a. a. 0. Taf. VII, Fg. 2) angedeutet. — Am 

 Rücken des Abdomens sieht man einen länglichen Zipfel zum Absperren des Brut- 

 raumes. — Die zwei Schwanzborsten sind verhältnissmässig kurz und stumpf geendigt. 



Auf das Hörn am Kopf muss ich noch einmal zurückkommen. Degeer erwähnt bereits, 

 dass der «Vogelschnabel« des Kopfes nicht immer da sei, sondern fehlen könne und auch 

 0. F. Müller drückt sich ähnlich aus. Jurine hingegen vermuthet in den Angaben der 

 Genannten eine Täuschung oder eine Verwechslung mit Monoculus reticulatus und M. 

 clathratus. Ich theile jedoch ebenfalls die Meinung , dass die An- oder Abwesenheit des 

 Horns den Begriff dieser Spezies nicht alterirl. Aus dem See der Spitzingalm (bei Schliersee) 



