21 



Irägt sich keineswegs mit dem Begriff, den wir bis jetzt uns von dem '^Epithel" gebildet 

 haben. Und doch ist nichts leichter als nachzuweisen, dass die äussere Haut der Tracheen 

 und die Zellen des Fettkörpers in innigstem Zusammenhang stehen und ursprünglich ein und 

 dasselbe sind. Dass nun aber der ?jFeltkörper" der Bindesubslanz beizuzählen ist und nicht 

 dem '^EpitheK. wird Jeder zugeben. Die Intima der Tracheen stellt also ein Beispiel einer 

 Cuticularbildung dar, bei welcher die zelligen Elemente, welche sie absetzen, continuirlich 

 in unbestrittenes Bindegewebe sich fortsetzen. Es setzt sich aber die Intima der Tracheen 

 bekanntlich auch durch die Luftlöcher ohne Unterbrechung fort in die Cuticula der äussern 

 Haut und nicht minder erhält sich das Continuitätsverhältniss zwischen der Matrix der 

 Trachealintima und der Matrix des Hautpanzers. Dieser Punkt ist es jedoch , den H ä c k e 1 

 anders darlegt. Nach ihm ist an der äussern Haut der Krebse immer ein besondres äussres 

 Epithel und eine Bindegewebsunlerlage zu unterscheiden. Davon sehe ich bis jetzt nichts, 

 sondern wie ich die weiche, nicht chitinisirte Haut schon früher beschrieb, sie ist bei der 

 einen Art fast nur aus mehr oder weniger deutlichen Zellen zusammengesetzt, die häufig 

 z. B. bei vielen niedern Krebsen das Aussehen eines Epithels haben , aber noch häufiger, 

 (gerade wie in der nicht chitinisirten Haut der Tracheen) verwischen sich die Zellenlinien 

 und man sieht nur klare Kerne innerhalb einer feinkörnigen Zwisclienmasse. Man hat mit 

 andern Worten ein zelliges Lager, in welchem eine Sonderung in ein Epitiiel und ein 

 Bindegewebsstratum nicht eingetreten ist. Wie ich jedoch schon bemerkt habe, ist mir diese 

 Erscheinung von untergeordnetem Werth und für bedeutungsvoller halte ich, dass die 

 Lage von der die Rede ist, in direclem Zusammenhang mit echtem interstitiellem Bindege- 

 webe steht. Ich habe schon früher z. B. in meiner Arbeit über die Rolatorien dies Ver- 

 halten beschrieben und abgebildet, gegenwärtig finde ich dasselbe bei den Daphniden. Man 

 nehme z. B. die ausserordentlich durchsichtige Si'da crystallina und verfolge das zarte 

 weiche Bindegewebe, welches im Kopf zwischen den Organen und der Haut ausgespannt 

 ist und man wird gewahr, dass die Enden desselben in die einem Epithel ähnlich aussehende 

 Matrix der Cuticula unmittelbar übergehen! Vor Allem aber hat sich von Anfang an die 

 Ansicht über die bindegewebige Natur der Cuticularbildungen in mir dadurch festgesetzt, 

 dass auch die Innern mehr oder weniger erhärteten Skeletlheile der Arthropoden, sowie ihre 

 chitinisirten Sehnen, in den Schalenpanzer ohne Grenze übergehen und ich sehe auch 

 jetzt noch dieses Continuitätsverhältniss sowie die physiologischen Leistungen der Cuticular- 

 bildungen als skeletformende Substanzen für einen Hauptbeweis an, obschon Häkel zu zeigen 

 sucht, dass dieser conlinuirliche Uebergang «wahrscheinlich nicht existirt'^; alle meine Be- 

 obachtungen indessen überzeugen mich von der Wirklichkeit des conlinuirlichen Zusammen- 

 hanges. Ich will nur auf einzelne Objecto hinweisen : die säulenartigeii Commissuren welche 

 den Hohlraum der Flügeldecken bei Käfern stützen, gehen eben so sicher ohne jegliche 



