24 



Nur Zenker bringt wie ich früher (a.a.O.) und später (Lehrbuch der Histol), nachdem ich 

 die 5>Drüse« bei den Cyclopiden und Daphniden kennen gelernt, alle die besagten Organe mit 

 der rgrünen Drüse" der Dekapoden in eine Linie. Das Gemeinsame dieser Organisation 

 ist, dass ein gewundener Kanal unter dem Schalenpanzer liegt, so bei Cyclops, Cy~ 

 clopsine und Harpacticus ' sowie bei den Dekapoden, oder wenn die Schalen sicli flügei- 

 förmig verbreitern in der Duplicatur dieser Flügel, welches der Fall bei den Pliyllopoden 

 und den Daphniden ist. Wird die Anzahl der Windungen nicht allzugross, so ist zu erkennen, 

 dass der Kanal sehr gewöhnlich drei Schlingen bildet, die entweder mehr in die Länge sich 

 ziehen oder auf einen kleineren Raum zusanunengedrängt sind. Einer der vorhin genannten 

 Zoologen nennt die Kanäle »•»Ausliöhlungen in der weichen mittleren Schicht der Schale u die 

 von nicht scharfen Conturen begrenzt seien. Das ist wenigstens im Hinblicke auf alle von 

 mir untersuchten Arten irrthümlich, da der Kanal durchweg seine eigne nach aussen fast 

 immer zackig gerandete Wand hat. Der Kanal hat ferner entweder ein einfaches Lumen 

 oder, indem die Tunica proprio sammt ihrem zelligen üeberzug netzförmige Vorsprünge 

 nach innen erzeugt, wird er von maschiger Bescliafl'enheit. Die '»zackigen Conturen«.^ des 

 Organs sah W. Zenker auch bei den Daphniden, aber er fehlt darin, dass er, (a. a. 0. 

 S. 99) meint, es sei eine »»Zeichnung auf den Schalen,'» welche die »»Anwesenheit einer 

 solchen Drüse bei den Daphnoiden« anzeige. Die Schale selbst hat äusserlich ihre gewöhn- 

 liche Sculptur und kündigt in nichts die darunter gelegene Drüse an. 



Ein nicht erledigter wichtiger Punkt im Bau unserer Drüse ist der, ob und wo sie 

 nach aussen mündet Jeder wird die Existenz einer Oelfnung von vorne herein für 

 wahrscheinlicher finden als ein Geschlossensein, aber wie ich behaupten möchte, Niemand 

 hat die Ausmündung mit Sicherheit gesehen. Ich muss hiebei vor Allem auf meine eigene 

 Angabe über Argulus zurück kommen. Als ich vor acht Jahren dieses Thier untersuchte 

 und das betreffende »»Drüsenpaar« wahrnahm, forschte ich auch nach dem Ausführungsgang*, 

 konnte aber denselben nicht direct beobachten, sondern glaubte ihn »»erschliessen zu dürfen," 

 indem ich den im Stachel befindlichen Kanal mit der Drüse in Beziehung brachte. Damals 

 war mir der Gedanke an die Analogie mit der grünen Drüse des Krebses noch nicht auf- 

 gegangen. Leider kann ich in dem fischarmen Tübingen keinen Argulus mehr zu Gesicht be- 

 kommen, um die nähern Verhältnisse des fraglichen Ausführungsganges noch einmal zu prüfen. 

 Wie schon bemerkt wurde, bin ich bei Artemia und Branchiptts, obwohl ich ebenfalls 

 von der Ansicht ausging, dass eine Mündung nach aussen da sein müsse, doch nicht so 

 glücklich gewesen , eine Oelfnung zu erblicken und was zuletzt die Gattungen Sida, 

 Daphnia, Bosmina, Lyuceus, Polypheinus, Cyclops etc. betrifft, so habe ich auch da nicht 



' Zenker vermochte uach seiner Aussage böi Harpacticus staphylintts dieses Organ nicht zu finden. Es ist in- 

 dessen wie ich mit aller Klarheit sehe, auch dieser Gattung eigen. 



