28 



Platz zu greifen. Die Epithelzellen nämlich füllen sich einerseits mit gelbkörnigem fett- 

 artigem Stoff, andrerseits mit Concrementen anorganischer Natur, welche den Harncon- 

 crementen andrer Wirbellosen aufs Haar gleichen. 



Alles zusammengenommen, so muss ich an meiner Meinung festhalten, dass die Niere 

 der Krebse nicht in der grünen Drüse zu suchen sei, und möchte ferner besondern Nach- 

 druck darauf legen, dass der bezeichnete vielfach gewundene und in sich geschlossene Kanal 

 der Phyllopodeii, Daphniden und Copepoden das Analogon der grünen Drüse der Dekapoden 

 sei. Die eigentliche physiologische Bedeutung des Organs ist mir freilich noch unklar, aber 

 vielleicht darf ich einen Gedanken äussern. Sollte nicht am Ende, wenn es sich doch be- 

 stätigen Hesse, dass das Organ nach aussen mündet, der gewundene Kanal den Knäueln der 

 „Wassergefässe", wie wir sie z. B. bei den Hirudineen und Lumbricinen sehen, entsprechen ? 

 Der Inhalt des Kanals ist wenigstens allgemein ein helles, keine geformten Theile enthaltendes 

 Fluidum; kömite es nicht von aussen aufgenommenes Wasser sein und könnte man damit 

 nicht in Zusammenhang- bringen, dass gerade um das Organ herum die Blutströmung in der 

 Schale sich concentrirt, in welcher Beziehung man die Figur XVII bei Zaddach QAjwdis 

 anatome) sich ansehen möge. Vom Flusskrebs giebt Häckel an, dass ein reiches, schönes 

 Capillarnetz von Blutgefässen sowohl in der Wand der hellen Blase als auch in der Binde- 

 substanz zwischen den Windungen des grünen Schlauches vorhanden sei. ' 



Die vgrüne Drüse" ist wohl in der Klasse der Krustenthiere verbreiteter, als man 

 gegenwärtig weiss. Ich kann schon jetzt einen Beitrag dazu liefern, indem ich am Gam- 

 marus das Organ mit aller Klarheit gesehen habe. Ausser der Drüse ist zugleich ein deut- 

 liches Analogon des 5?HörcylinderS'.£ des Flusskrebses zugegen. Ich will mit letzterem 

 beginnen. Unterhalb der Basis der untern Anteinien springt jederseits ein charakteristischer 

 Kegel vor, dessen schon manche frühere Autoren gedenken, so z. B. wenn ich mich recht 

 erinnere Degeer. (Doch kann ich leider im Augenblick seine Abbildung des Gammarus 

 nicht vergleichen). Fr. Müller- in seiner Beschreibung der von ihm entdeckten Art 

 Gammarus amhulans gedenkt des »konischen Fortsatzes, in welchem ein cylindrischer 

 Kanal zu verlaufen scheint" ; genau ist der Kegel auf der Figur angegeben, welche Caspar y'' 

 über Aen Gammarus puteanus gegeben hat und im Text steht: »nmter den untern Antennen 

 sind ein paar kegelförmige Fortsätze, so lang als das erste Glied der untern Antennen.« 



' 0. Schmidt in s. Handbuch der vergleichenden Anatomie ist geneigt, den kegelförmigen Vorsprung am Basal- 

 glied der äussern Fühler der Dekapoden sammt der Blase im Innern als Geruchsorgan anzusprechen und scheint dabei 

 die »grüne Drüse« ausser dem Spiel lassen zu wollen. Letztere ist aber nach AUem der wesentlichere Theil des Appa- 

 rates , ganz abgesehen übrigens davon , dass wie mir scheint die S c h m i d t'sche Deutung die wenigste Begrün- 

 dung aufzeigen kann. 



■ Archiv für Naturgeschichte 1846. S. 297. 



^ Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preussischen Rheinlande und Westphalen VI. Jahrgang 1849. 

 Taf. II. Fg. 19 c. 



