47 



sicher angeben kann, ob es mit dem Gehirn einen Zusammenhang- unterhäll, vvesshalb es 

 bis man nähere Kenntniss darüber hat, hier nur einstweilen eine Erwähnung finden mag. Das 

 Gebilde findet sich z. B. bei Daphnia brachiata, Daphnia mucronata, Polyphemus. In 

 allen diesen Arten sieht man hinter dem Auge eine Vertiefung und unterhalb der einge- 

 buchteten Haut liegen entweder einige auffallend grosse zellige Körper, so bei den namhaft 

 gemachten Daphnien, oder es ist eine Gruppe kleinerer, keilförmiger Zellen zugegen, z. B. 

 bei Pohjphemus. Immer aber verlängert sich die zellige Substanz in einen Faden, der seine 

 Richtung gegen das Gehirn nimmt, von dem ich es indessen zweifelhaft lassen muss ob er 

 wirklich mit dem Gehirn sich verbindet oder nicht. Oder ist die ganze Bildung ebenfalls 

 eine Art j'Haftorgan", vergleichbar dem grossen unpaaren im Nacken der S/r/a? '^aiEvadne 

 A'orfi?Artaww/' zeigt sich dies Nackengebilde, wie aus der von Loven gegebenen Abbildung her- 

 vorgeht, noch viel mehr entwickelt, als bei dem verwandten Polyphemus. Loven nennt 

 das Organ '5einen grossen, circelrunden Muskel", eine Auffassung, die ich nicht gerade 

 widerlegen und doch auch nicht annehmen kann. Nach Straus soll das Organ bei Lhn- 

 nadia vzur Anheftung des Thieres dienen." Von Branchipus habe ich die gleiche Bildung 

 beschrieben, wo dieselbe bei Larven grösser ist, als beim ausgewachsenen Thier. Bei 

 manchen Daphnien, D. pulex z. B. ist es nur im Jugendzustand des Thieres (/?. longispina 

 der Aut.) vorhanden. Ich habe es dazumal (Ztschrft für wiss. Zool. 1851. S. 304) als 

 55räthselhaftes Organ" aufgeführt und muss bekennen, dass ich weder diesem Organ, noch den 

 vielleicht ebenfalls hieher gehörigen Bildungen, welche bei verschiedenen Arten unter der 

 Bezeichnung "Haflorgane" beschrieben werden, bis jetzt ein Verständniss abgewinnen 

 konnte. Verwandte Organisationen habe ich ferner bisher nur bei den Rotatorien ge- 

 troffen; wenigstens halte ich das ^^eigenthümliche Organ" , das bei Stephanoceros i im 

 Nacken liegt, ferner den «beutelartigen Anhang" hinter dem Gehirn bei Notommata cen- 

 trura, ^ dann die '^birnförmige Blase" im Nacken der Euchlanis, ^ wie ich das auch schon 

 früher aussprach, für analoge Bildungen. 



Gruithuisen erldärt die zwei Schwanzborsten, welche auf einem Höcker des Post- 

 abdomens stehen, für zweifellose Taslorgane. Ich habe jedoch niemals einen Nerven an 

 sie herantreten sehen und möchte in ihnen vielmehr ein Hülfsorgan der Bewegung erblicken. 

 Auch ihre Umbildung bei Pohjphemus und Bythotrephes spricht entschieden dagegen, sie 

 für Taslorgane halten zu wollen, wohl aber stützt sie die Ansicht, dass sie eine Art Steuer- 

 ruder vorstellen mögen. Ich halte sie für gleichbedeutend mit den gegliederten Schwanz- 



' Ztschft f. -wiss. Zool. 1854. S. 11. Taf. I. Fg. 1 h. 

 2 a. a. 0. S. 36. Taf. JII. Fg. 21 1. 

 ^ a. a. 0. S. 59. Taf. III. Fg. 23 e. 



