59 



solche genannt werden, zu denen die Männchen noch nicht gefunden seien. Vom Polyphe- 

 mus habe ich das Männchen kennen gelernt, wie dasselbe unten des näheren geschildert 

 wird. Es war in der bezeichneten Zeit und Gegend nicht einmal selten, sondern fast eben 

 so häufig als die Weibchen. 



Was die Limnadia gigas betrifft, welche nebenbei gesagt, nicht zur deutschen Fauna 

 zu gehören scheint, obschon sie Koch in seinem Werke: Deutschlands Crustaceen, Myria- 

 poden und Arachniden 1835 — 1841 nach einem Weingeistexemplar abbildet, so ist mir das 

 lebende Thier noch nicht vorgekommen; aber die Koch'sche Abbildung der besagten Art 

 erhält für unsere Frage die grösste Bedeutung, wenn wir sie mit der von Brongniart, 

 Mem. d. Mus. d'hist. nat. T. VI. gelieferten Zeichnung vergleichen. Der letztgenannte Forscher 

 hatte nach ausdrücklicher Erklärung nur Weibchen beobachtet und die Figur 1 und 2 (a. 

 a. 0.) stellt das weibliche Thier dar. Nun behaupte ich mit grosser Zuversicht, dass das 

 von Koch längst bekannt gemachte Exemplar das Männchen der Limnadia ist. Es zeigt 

 nämlich alle die spezifischen Merkmale, welche bei den meisten Daphniden das Männchen, 

 wenn wir das Aeussere ins Auge fassen, vom Weibchen unterscheiden. Man lege sich die 

 beiden Figuren gegenüber und man wird sehen, dass die Tastantennen an der Koch'schen 

 Figur viel länger und anders gestaltet ('lan der obern Seite mit kurzen stumpfen Zähnen 

 kammartig besetzt«') sind, als an dem Thier bei Brongniart, ferner erscheint das erste 

 Beinpaar männlich gebildet: »die Vorderbeine mit sichelförmigen, grossen, aufwärts ge- 

 bogenen Krallen." Ob die am freien Schalenrand angebrachten kolbigen Zöttchen die vor- 

 stehenden Enden der übrigen Beinpaare vorstellen, oder ein dichter Haarbesatz sind, womit 

 bei manchen andern männlichen Daphniden diese Stelle garnirt sich zeigt, wird nur der be- 

 stimmen können, welcher das Thier in natura vor sich hat; hingegen bietet wieder das 

 Postabdomen eine sehr eigenthümliche Form dar, gänzlich abweichend von diesem Körper- 

 theil der Limnadia bei Brongniart. Das Poslabdomen ist oben ausgebogen, und hinter 

 den zwei sichelförmig gekrümmten Endkrallen ragen an der Basis ^izwei lange gekrümmte 

 Krallen" hervor. Vieleicht sind letztere die verlängerten Geschleclitspapillen, also Analoga eines 

 Penis.' Noch muss ich ausdrücklich erwähnen, dass bereits 1854 W. Zenker in s. anat. 

 System. Studien über die Krebsthiere gelegentlich einer Kritik der von Koch aufgestellten 

 Arten schon die von mir eben vertretene Meinung ausgesprochen hat. Es heisst dort: "Bei 

 Limnadia Hermanni ist zu bemerken, dass das dargestellte Exemplar, nach den Klauen des 

 ersten Fusspaares und des Schwanzes zu urtheilen wahrscheinlich ein Männchen ist." 



' Das es mir begreiflicher Weise von grossem Interesse gewesen wäre, das Exemplar der Limnadia, welches zu 

 der Koch'schen Abbildung gedient hat, näher zu untersuchen, so schrieb ich an die Verwandten des sei. Koch, aber 

 das Präparat war nicht mehr aufzutreiben. Wir müssen sonach abwarten, bis uns vielleicht zunächst ein französischer 

 Forscher die Zergliederung des lebenden Thieres geben wird. Bei Strassburg, wo die Limnadia durch Her manu 

 entdeckt wurde, fand sie in neuerer Zeit LerebouUet wieder. 



8* 



