88 



(in Müll. Arch 1855: Holopedium gibberum, ein neues Crustaceum aus der Familie der 

 Branchiopoden S. 176) noch vervolisländigle. Lievin (a. a 0. S. 17) schildert ebenfalls 

 die Beine der S/rfa , doch sind einige Unrichtigkeiten dabei untergelaufen. Detaillirte Be- 

 schreibungen und Abbildungen giebt auch Fischer. Die fünf ersten Fusspaare haben so 

 ziemlich untereinander die gleiche Form und Gliederung, nur dass sie von vorn nach hinten 

 w^enn auch in geringem Grade an Länge abnehmen. Doch beim Männchen weicht das erste 

 Fusspaar durch eine besondere Bildung von den übrigen ab. 



An jedem der fünf ersten Beinpaare ist deutlich zu unterscheiden: 1) das Wurzelglied, 

 2) der Stamm, 3) ein blattförmiger Fortsatz und 4) ein blasenförmiger Anhang des Stammes. 

 Manche Autoren wollen zwar das Gegliedertsein der Extremitäten etwas beanstanden, allein 

 sie ist denn doch unabläugbar, wenn sie auch bei der Weichheit der Haut nicht die Schärfe 

 hat, wie bei Arthropoden mit hartem Chitin- oder Kalkpanzer. 



Das Wurzelglied (bei Lievin >? erstes Glied« Fg. 7, b auf Taf. IIL a. a. 0.) hat 

 an seiner Anheftungsstelle, an der innern Seite, einen theilweisen Besatz aus kurzen Härchen. 

 Von derselben Fläche erhebt sich ein dreieckiger Vorsprung ['^Kiemenanhang b" bei Lievin, 

 55dreieckiger Fortsatz« bei Zaddacb, S' F. auf Taf. VIIL a. a. 0.) dessen Rand eine An- 

 zahl, 20 — 25, einmal gegliederter und befiederter Borsten trägt, von denen die eine ausge- 

 zeichnet lang ist, einmal gegliedert und wenn ich recht gesehen habe, nur am Endglied be- 

 fiedert (Z a d d a c h zeichnet sie durchweg befiedert) ; eine andere Borste aber ist viel kürzer, 

 nicht gegliedert und anstatt einer feinen Befiederung erscheint ihr Rand scharf sägeförmig, 

 man könnte auch sagen, mit Dornen besetzt. Diese Borste vermlsst man bei Lievin's 

 Abbildungen, doch scheint mir in der Tafelerklärung '»der gekrümmte, etwas gezähnelte 

 Hacken von der Länge der Kiemenborsten« damit gemeint zu sein; auf den Zaddach'schen 

 Figuren ist sie, wenn auch nicht in ihrem charakteristischen Habitus, zu sehen. Im Texte 

 (S. 178) spricht Letzterer von «drei ungegliederten Fiederborsten«, welche hier stehen 

 sollen, während seine Abbildung damit in Widerspruch und in üebereinstimraiuig mit meiner 

 Zeichnung nur die gegliederte lange und die scharfgezackte ungegliederte aufweist. Auch 

 die sonst recht guten Figuren Fischers finde ich bezüglich dieses Punktes nicht genau. 



Den Slam m des Fusses nenne ich den Theil, welcher auch bei Z a d d a c h so heisst, 

 oder auch j^das senkrecht herabsteigende oder innere Blatt« genannt wird; bei Lievin ist 

 es »die fünfgliedrige Kieme«, bei Fischer »der riemenförmige Endtheil.« Dieser Abschnitt 

 des Fusses ist nach vorn stark convex , nach hinten concav , und hat einen deutlichen 

 inneren und äusseren Rand, die indessen wie Zaddacb richtig bemerkt, wegen der Krüm- 

 mung des Fusses beide zugleich nach hinten gerichtet sind. Der innere Rand ist mit einer 

 Reihe langer, einmal gegliederter und gefiedeter Borsten besetzt, deren Zahl zwischen 30 

 und 40 sein mag. Verschieden von diesen gegliederten Borsten sind die zwei Borsten, welche 



