117 



M ü 1 1 e r 'sehen Beschreibung- die Spezies zur Gattung- erhoben und mit dem Namen Latona^ 

 belegt. Von der Grösse der Sida crystallina. Trägt den Schwanz gerade. Ganz be- 

 sondere Merkmale sind: 1) dem Stamm der Ruderantennen sitzen drei gl eich grosse 

 Aeste auf; 2) die Tastanlennen haben ein starkes Wurzelglied und ein dünnes, einseitig 

 mit langen Haaren besetztes Endglied; 3) der vordere und der hinlere Schalenvvinkel sind 

 mit einem Büschel langer Borsten versehen. 

 Vorkommen in Dänemark. 



6. Daphnia pulex. 



Hierzu Fg. 1—7 auf Taf. I. 



Daphnia pulex, Straus, Memoir. du Museum d'histoir. natur. Tom. VII, p. 158. — (1820.) 



Daphnia magna, Fischer, Memoir. piosentes ä Tacademie imp. d. scienc. de St. Petersbourg Tom. VI, p. 185, 



Taf. VII, Fg. 12-lG, Taf. VIII. Fg. 1—3. — (1851.) 

 B a i r d , British Entomostraea, S. SO. Tab. VI, Fg. 2 und 3. Taf. XI, Fg. 3. — (1850.) 

 Daphnia pulex, Liljeborg de crustacois p. 30. — (1853.) 



Es herrscht bisher in der Literatur eine nicht geringe Verworrenheit über die Arten 

 Dapimia indea; , D. magna und D. longisyina. Die Mehrzahl der Autoren wirft sie 

 gerne zusammen und erklärt sie für Varietäten einer Art. Dieser Auflassung entgegen 

 glaube ich nachweisen zu können, dass wirklich die genannten Daphnien drei gute, wohl von 

 einander verschiedene Arten sind. Es mag einem zwar im Anfange der Untersuchungen 

 begegnen, dass man einige Zeit, bezüglich der Frage ob man nur Varietäten oder differente 

 Spezies vor sich habe, schwankend bleibt, besonders in so lange man nur die Weibchen 

 kennt; hat man aber von allen drei die dazu gehörigen Männchen aufgebracht, so ist die 

 Sache entschieden, denn die männlichen Thiere weichen von einander dergestalt ab, dass 

 von einer Verwechslung oder Zusammeninengung der Daphnia pulex ^ D. magna und 

 D. longispina nicht mehr die Rede sein darf. Man betrachtet sich dann von neuem die 

 Weibchen genauer und findet jetzt auch an ihnen, wenn auch kleine, doch constante unter- 

 scheidende Merkmale. Die Abbildungen der frühesten Autoren sind zu klein oder zu wenig 

 correct, als dass man mit Sicherheit sagen könnte, welche der eben genannten Arten sie be- 

 deuten sollen. Es lassen sich z. B. weder die von dem trefflichen Swammerdam gegebenen 

 Figuren (Biblia naturae Tab. XXXI) bestimmen, noch die von Redi (Observazioni Tab. XVI, 

 Fg. 5).^ Straus (a. a. 0.) rechnet zwar die Abbildung Swammerdams zu D. pulex. 



' Latona, Mutter des Apollo und der Artemis. 



■■= Ich habe jetzt auch die in »Eichhorn's Naturgeschichte kleinster Wasserthiere« vorkommenden Figuren 

 ■von Daphnien gesehen, getraue sie aber ebensowenig zu bestimmen. Fg. D auf Tab. III scheint ein JLynceus zu sein, 

 über Fg. C und E auf derselben Tafel wage ich nichts zu äussern. Fg. H auf Tab. V mag Daphnia pulex oder magna 

 vorstellen. 



