118 



man könnte sie aber ebenso gut auf D. magna beziehen, am wenigsten oder vielleicht gar 

 nicht möchte sie auf D. longispina zu deuten sein. In dem Werk T r e m b 1 e y's über die 

 Polypen des süssen Wassers findet sich (PI. 6, Fg. 11) die Abbildung eines Wasserflohes, 

 von L y n e l gezeichnet und gestochen. Hier ist zv\'ar wie bei S w a m m e r d a m 's Figuren 

 der Kopf der Daphnien zur Diagnose ganz unbrauchbar, aber der sehr breite Leib, der lange, 

 gerade abstehende Endstachel möchten vielleicht -auf I). longispina auszulegen sein. Straus 

 stellt die citirte Figur unter D. magna. Die Figuren, welche 0. F. Müller, in den 

 Entoinostraca Tab XIl, Fg. 4 — 7 giebt und als Daphnia pulex s. pennata bezeichnet, 

 dürfen, insoweit man sich auf dieselben verlassen mag, zum Theil auf Daphnia pulex, zum 

 Theil auf D. magna bezogen werden. Das Weibchen (a. a. 0. Fg. 5) passt nach Form 

 des Postabdomens , dann nach der Entwicklung und Lage der den Eiraum hinten ab- 

 schliessenden Fortsätze des Abdomens recht gut auf Daphnia pulex., das Männchen (a. a. 0. 

 Fg. 6) muss ich für das der D. magna ansprechen und zwar, indem ich einiges anticipire, 

 aus folgenden Gründen. Die Tastantennen der Müller 'sehen Figur sind zu lang für 

 D. pulex., aber gerade recht für D. magna^ und analysirl man die Tastantenne näher, so 

 fehlt bei Müller die Einzelborste, welche der männlichen D. putex ., entfernt von der 

 Gruppe der geknöpften Tastborsten, dem Rücken der Tastanlenne aufsitzt, bei D. magna 

 hingegen steht sie zusammen mit den Tastborsten auf gleichem Fleck. (Müller hat freilich 

 den ganzen Büschel nur durch die kurze dornartige Zuspitzung der Tastantenne ausgedrückt.) 

 Dann spricht für D. magna wieder die sehr lange Endborste, welche gleichsam als Aus- 

 läufer der Tastantenne dargestellt ist. Diese zeigt sich auch in der That bei D. magna 

 um vieles länger als bei D. ptilex. Ferner redet weiter für D. magna und gegen D. 

 pules die Beschaffenheit der Dorsalfläche des Abdomens beim Uebergang in das Posfabdomen. 

 D. pulex hat hier einen einzigen langen, zipfelförmigen Fortsatz nach hinten, während D. 

 magna statt dessen einige kurze Hügelchen besitzt, und so ist auch die Müller'sche Figur 

 richtig gehalten. 



Straus, welcher doch eigentlich zuerst die Daphnia pulex in die zwei Arten pulex 

 und magna aufgelöst hat, ist sich in der Sache keineswegs ganz klar geworden. Man 

 vergl. seine Diagnose: Daphnia pulex. Longueur 4 millim. (femelle). Bec grand, 

 convexe. Valves a queue courte, obtuse dans les adultes. Premier mamelon du sixierae 

 Segment en languetfe. Daphnia magna. Long 5 millim., sans la queue. Valves ä 

 longue queue droife permanente. Le premier mamelon du sixieme segment en languette. 

 Das unterscheidende Merkmal wäre demnach die Grösse und die Verschiedenheit des 

 Schwanzstachels. Allein diese zwei Eigenschaften sind, wenn man viele Thiere untersucht, 

 manchen Abänderungen und Uebergängen unterworfen. Ein so genauer Forscher wie St raus 

 mag das auch gefühlt haben, denn schliesslich spricht er den Satz aus: jjDu reste cette daphnia 



