119 



{D. magna) ressemble entierement ä la D. pulex^ et pourroil bien n'en etre qu'iine variete.« 

 Diesen Satz wird nun jeder, der mit den jetzigen Hilfsmitteln Weibchen und Männchen der 

 beiden Arten kennt, bestreiten. S t r a n s weiss übrigens nur von Einem Männchen, das er der 

 D. pulex zuzählt (a. a. 0. Fg. 18), welches ich aber aus fast gleichen Gründen, wie ich 

 sie oben gegenüber der Müller'schen Figur geltend gemacht, für das der D. magna 

 erklären muss. Ueberhaupt möchte ich auch beisetzen , dass , obgleich ich oben in der 

 Literatur St raus für die D. pulex citirt, alle Figuren dieses Forschers, welche die D. 

 pidex, D. magna und D- longispina vorstellen, bei eingehender Kritik nur die D. magna 

 in verschiedenen Grössen , mit mehr oder weniger noch erhaltenem Schwanzstachel ver- 

 sinnlichen. 



Liljeborg, trotzdem dass er die D. pulex und D. magna mit Schärfe unterschie- 

 den hat, bezieht doch den Monocuhis pulex Degeer's (Memoir. pour servir ä l'histoire 

 des Insectes Tom. VII, Taf. 27, Fg. I — 8) auf die D. pulex. Dies ist ohne Zweifel irr- 

 thümlich, die von Degeer gezeichnete Figur hat weder mit Z>. pulex noch mii D. magna 

 etwas zu schaffen, sondern stellt unbedingt die/?, longispina mihi \ov; Liljeborg scheint 

 letztere Art nicht gekannt zu haben, er hätte sonst unmöglich die Degeer'sche, verhällniss- 

 mässig sehr naturgetreue, Abbildung verkennen dürfen. Statt weiterer Auseinandersetzung 

 an dieser Stelle verweise ich darauf, meine Zeichnung der ö. longispina mit der De ge er- 

 sehen zu vergleichen. 



Betrachten wir weiterhin die bildlichen Darstellungen Jurine's. so könnte man auf den 

 Gedanken konunen, als ob unlet der alten Art D. pulex, ausser der D. magna und 

 D. longispina, noch eine vierlo Art verborgen stecke. Sehen wir uns nämlich auf PI. 11 

 das Männchen Fg. 5 an, so sind seine Tastantennen docii wieder verschieden von D. pulex 

 und D. magna. Die Zeichnerin der Abbildungen Jurine's lässt das eigentliche Ende der 

 Antennen gegliedert sein, worauf wir jedoch kein Gewicht legen wollen ; mehr Bedeutung hat, 

 dass ausser den zwei, nach unten von der Hauptborste stehenden Häärchen, welche offenbar 

 die geknöpften Tastborsten darstellen, noch nach oben an der Wurzel ein Haar gezeichnet ist, 

 das durch seine entschiedene Entfernung von dem Büschel der geknöpften Tastborsten der 

 spitz auslaufenden Borste zu entsprechen hat. Da nun aber letztere Borste sowohl bei D. 

 pulex als auch bei D. magna ganz anders constant gelagert ist , so darf man , falls 

 nicht eine Willkürlichkeit der Zeichnerin vorausgesetzt werden soll, wie man fast arg- 

 wöhnen muss, wenn man sieht, dass auf Fg. 7 fraglicher Theil weggelassen ist, eine neue 

 Art vermuthen. Im Text (p. 105) hebt Juri ne, welcher annimmt, dass er die Mülle r'sche Art 

 vor sich habe, hervor, dass 0. F'. Müller die Figur der Tastantennen nicht exact gezeichnet habe. 

 »Chaque harpon est compose de quatre anneanx, dontle premiere fort long, et un peu arque, 

 porte ä son extremile un talon d'oü sortent deux poils roides; le second et le troisierae 



