120 



sollt tres petits, laiidis que le qiiatrieme est im long crochet corne.«« Diese Beschreibung passt 

 weder auf ü. pulex noch auf D. magna. Dazu kommt endlich noch etwas. Auf derselben 

 Taf. 11 erblickt man sowohl auf Fg. 5 als auch bei Fg. 8 '^la premiere patte du male«, 

 und an der langen Geissei desselben am letzten Dritttheil eine abstehende Borste. In meinen 

 früheren Aufzeichnungen vermisse ich sie bei D. pulex und D. magna. Und dass der 

 Mangel dieses Gebildes auf meinen Skizzen kein Versehen sei, sondern dass die Borste in 

 der That fehlt, davon habe ich mich noch jüngst an D. magna überzeugt. Dieses möchte 

 in Berücksichtigung, dass fragliche Geissei typische Formverschiedenheit darbietet, noch mehr 

 den Glauben bestärken, die Jurine'sche bei Genf beobachtete Daphnia könne vielleicht 

 eine neue Art repräsentiren. 



Die Spezies, welche ich D. pule.v nenne, findet sich deutlich bei Fischer (a. a. 0.) 

 abgebildet als D. magna, wenigstens ist das Männchen auf Taf. VII, Fg. 12 unzweifelhaft, 

 der Kopf des Weibchens auf Taf. VIII. Fg. 1 könnte vielleicht eher der D. magna ange- 

 hören. Eine andere Abhandlung desselben Autors in Bullet, de la Societe imp. des natural, 

 de Moscou T. 24, 1851 ist mir unzugänglich geblieben. 



Dass Lievin's D. pulex unsere D. magna sei, kann, worauf ich zurückkommen 

 werde, wenigstens für das Männchen gar nicht in Abrede gestellt werden. Aber auch für 

 das Weibchen ist es mir im hohen Grade wahrscheinlich. 



Am schärfsten hat wohl wie schon gesagt Liljeborg den Unterschied zwischen D. 

 pulex und D. magna erkannt und ich muss nur wiederholt mein Bedauern aussprechen, 

 dass ich sein Werk aus Unbekanntschaft mit der schwedischen Spraciie nur sehr unvoll- 

 kommen geniessen kann. L. bildet das Männchen der D. magna unter diesem Namen ab 

 (a. a. 0. Tab. I, Fg. 7, 8), dann das Weibchen der D. pulex (a. a. 0. Tab. II, Fg. 2), 

 endlich (auf Tab. XVI, Fgg. 9, 10) das Postabdoraen von beiden Arten, um die daran sich 

 findenden Unterschiede hervortreten zu lassen. 



Bei Baird entspricht nur Fg. 2 und 3 auf Taf. VI (a. a. 0.) der D. index., vielleicht 

 auch das Junge auf Taf. IX, dann D. magna auf Taf. XI, Fg. 3. 



Nach diesen vielleicht wenig erfreulichen Erläuterungen, die aber doch den Nutzen haben 

 können, dass sie die folgenden Beobachter zu grösserer Aufmerksamkeit veranlassen, gehen 

 wir zu der Beschreibung des Weibchens von D. pulex über. 



Aeussere Gestalt. 



Der Körper des Thieres zerfällt in Kopf, Bruststück mit den Schalen, Abdomen und 

 Postabdomen. Der Kopf bildet einen Schnabel, der im Profil betrachtet unterhalb des 

 Auges eine ziemlich tiefe Einbuchtung hat. Die Schnabelspilze ist bei Thieren aus manchen 



