226 



Chydorus sphaericus, Baird, British Entom. S. 125, Taf. XVI, Fg. 8. 



Lynceus sphaericus, Fischer, Ueber die in d. ümgeb. v. St. Petersburg vorkomm. Crustaceen S. 192, Taf. IX, 



Fg. 13—15. 

 Lynceus sphaericus, Liljeborg, de Crustaceis etc. p. 86, Tab. VTI, Fg. 12 — 17. 



Sehr klein, punktförmig und allenthalben, auch in langsam fliessenden Gewässern, die 

 gemeinste Art. Die Schale von fast kugelförmigem ümriss und wie gewöhnlich von horn- 

 gelber Farbe hat eine matte polygonale Zeichnung und 55Vom untern Ende des hintern 

 Randes bis g6gen die Mitte des untern in einer kleinen Entfernung von demselben eine 

 schiefe Linie, die mit äusserst feinen Cilien besetzt ist.« Es ist der, wie ich sehe, nach 

 innen umgebogene und mit Haaren besetzte Rand der Schale. — Das eigentliche Auge hat 

 wenige Krystallkegel und macht nur schwache meist oscillirende Bewegungen und der 

 unpaare Gehirnfleck ist fast so gross wie das Hauptauge. — Tastantennen mit den 

 geknöpften Borsten die Schnabelspitze kaum überragend ; bewegen sich, ohne dass gerade die 

 Muskeln zu sehen wären. Der Magen macht zwei Windungen und den an seinem Ende 

 befindlichen Blindsack fand ich öfters von Koth aufgetrieben. — Eier grün mit centraler, 

 grosser Fettkugel und verhältnissmässig sehr gross, zu 1 — 2 im Brutraura. — Hinter den 

 zwei Hauptkrallen des Postabdomens jederseits ein kurzer Dorn, dann ein tiefer, aber nicht 

 breiter Ausschnitt, hierauf die Reihe der Afterkrallen, nach deren Beendigung der betreffende 

 Rand des Postabdomens in einiger Entfernung mit spitzem Höcker vorspringt. 



Im Winter beobachtete ich an mehren Thieren eine auffallende pathologische Erscheinung, 

 die darin bestand, dass alle Körperräume, in denen das Blut circulirt, von dichten Massen 

 parasitischer Körperchen eingenommen waren. Sie hatten eine ovale Gestalt, brachen das 

 Licht stark und erinnerten an Psorospermien. 



Die Kenntniss des männlichen Lynceus sphaericus verdanken wir abermals den Unter- 

 suchungen Zenker 's. Vergleicht man die von ihm gegebene Abbildung (a. a. 0. Taf. HI, 

 Fg. 3) mit dem weiblichen Thier, so ergeben sich mehrfache Unterschiede. Einmal er- 

 scheint die Schnauze des Kopfschildes um vieles länger als beim Weibchen, auch ist der 

 Rücken des Kopfes nicht gleichmässig gewölbt, sondern zeigt mehrere Höcker. Abweichend 

 sind auch die Antennen gebildet, namentlich ist mir an der Abbildung (a. a. 0. Fg. 3, A) 

 der Haarbüschel auffallend , der hinter den Tastborsten auf besonderer Erhöhung steht. 

 Leider sagt der Autor über die Antennen nichts weiter, als: «sie sind dreigliedrig mit 

 verschmolzenen Gliedern, die Fühlborsten stehen auf dem abgeflachten Ende, umgeben von 

 einem Zirkel zahnartiger Schüppchen.« Sehr eigenthümlich ist auch die Form des Post- 

 abdomens, der hintere Rand ist stark ausgeschweift und dadurch ist es selbst sehr schmal 

 geworden. Vor dem After scheint eine Reihe langer Stacheln sich hinzuziehen. Das erste 

 Fusspaar hat die starke Klaue. Der Hoden ist gelappt mit hinterer Schlinge. 



