232 



und drei zweigliedrigen Ruderborsten. Postabdomen gross und breit, seine Bewaffnung »oft« 

 eigenthümlich. Hinter den langen und stark zugespitzten Klauen ist der convexe Hinler- 

 und Unterrand mit sehr vielen Zähnchen besetzt und vor diesen stehen viel längere und 

 stärkere Dornen und Stacheln, oft zwei bis drei beisammen und von den nächsten durch 

 einen kleinen Zwischenraum getrennt. Auf der Abbildung halten sich zunächst den Endkrallen 

 die Stacheln zu zwei und drei beisammen, weiter nach hinten folgen sie einzeln. Nicht 

 selten fehlt jedoch diese zweite oder seilliche Reihe von Dornen und Stacheln. Das Ab- 

 domen, am Rücken der knieförmigen Umbeugung, mit Büscheln von Dörnchen besetzt, die 

 an dreieckigen Vorsprüngen stehen. Der Darmkanal mit zwei Krümmungen. 



F. fand diese Art im Monat September bei Iwanofskoje im Gouvernement Tambow 

 und auf der Insel Madeira den ganzen Herbst hindurch. 



54. Polyphemus oculus. 



Hierzu Fg. 63 auf Taf. VIII und Fg. 71 auf Taf. IX. 



Polyphemus oculus, 0. F. Müller, Zoologia dan. prodr. 2417. — (1776.) — Entomostraca p. 119, Tab. XX, 



Fg. 1—5. — (1785.) 

 Mmioculus pediculus, Degeer, Memoir. pour servir ä l'hist. des Ins. Uebersetzg v. Götze Theil VE, S. 175, 



Taf. 28, Fg. 9—13. — (1778.) 

 Monoculus polyphemus, Jurine, Hist. d. Monocl. p. 143, PI. 15, Fg. 1—3. — (1820.) 



Scalicerus Pediculus, Koch, Deutschlands Crustac, Myriapoden und Arachniden, Heft 37, Taf. 2. — (1835—41.) 

 Polyphemus oculus, Zaddach, Synops. Crust. Pruss. Prodr. p. 30. — (1844.) 



Polyphemus oculus, Lievin, die Branchiopoden der Danziger Gegend. S. 43, Taf. XI, Fg. 4 — 8. — (1848.) 

 Polyphemus pediculus, Baird, British Entom. p. 111, Tab. XVII, Fg. 1. — (1S50.) 

 Polyphemus stagnorum, Fischer, tib. d. in d. Umgeb. v. St. Petersb. vorkommenden Crustaceen S. 168, Taf. HI, 



Fg. 1-9. — (1851.) 

 Pölypliemus Pediculus, Liljeborg, de Crustaceis in Scania occurentibus p. 62, Tab. V, Fg. 3—6. — (1853.) 



Ein sehr schönes auffallendes Thier, das wohl ebendesshalb mehre der genannten 

 Autoren mit einer gewissen Neigung behandeln. Es scheint nicht gerade überall zu Hause 

 zu sein; so sagt Jurine, welcher unter den Aelteren die einlässlichste Beschreibung giebt: 

 »je n'ai trouve que rarement cette espece, et seuleraent dans les llaques d'eau des Bongeries" ; 

 Koch fand den Polyphemus »nur in der Oberpfalz, in der Gegend von Hirschaua und 

 vermisste ihn bei Regensburg. Zaddach spricht bloss von zwei Exemplaren, welche er 

 »in vico Ottomin prope Gedanum« antraf. Auch in England mag er nach den Mitthei- 

 lungen Baird's selten sein. Fischer beobachtete ihn '^ziemlich häufig in stehenden 

 Gewässern von Sergiefskoje.« Von den übrigen Forschern fanden 0. F. Müller 

 das Thier »haud raro turmatim«« und Lievin »häufig in klaren Landseen und Brüchen«. 

 Mir stand besagtes Geschöpf in beliebiger Menge zu Gebote, indem ich es in grossen 

 Schwärmen in einer Bucht des Alpsees bei Immenstadt und in einem Weiher bei Maisei- 

 stein (Allgäu) antraf. 



