132 



und an diesem unterscheidet man nun wieder 1) das Büschel der eigentlichen Tastborsten. 

 (Fg. 4, b.) Sie sind nicht von einerlei Grösse, äusserst blass und nur das Endknöpfchen 

 ist dunkel gerandet. 2) Die blasse spitz auslaufende Borste. (Fg. 4, c.) Sie steht ziemlich 

 entfernt vom Bündel der Tastborsten nach hinten auf der Dorsalseite der Antenne. 3) Den eigent- 

 lichen Ausläufer der Antenne. (Fg. 4, a.) Er geht neben den Tastborten ab und überragt sie um 

 das Doppelte. An der Basis eine Strecke weit dunkel conturirt, wird er dann blass, ist zuletzt 

 hackig- gekrümmt und hört mit zwei kurzen Zacken auf. Im Innern der Antenne erblicken 

 wir den Nerven, dann das Ganglion desselben (Fg. 4, d) oder vielmehr einige hinter 

 einander liegende gangliöse Anschwellungen. 



Fischer's Abbildung der Antennen (a. a. 0. Taf. VII, Fg. 13) ;jsehr stark vergrössert", 

 ist im Allgemeinen richtig, doch lässt sie die feinere Beschaffenheit sowohl der Tastborsten 

 als des Endhackens ausser Acht. 



Die Schalen klaffen anders als beim Weibchen, ihre Ränder sind nämlich derart ge- 

 bogen, dass sie vorne einen weiten birnförmigen Ausschnitt erzeugen, wie man gut sieht 

 bei der Rückenlage des Thieres. Die den Ausschnitt begrenzenden Schalenränder sind dicht 

 mit gefiederten Haaren besetzt. 



Das erste Fusspaar erscheint verdickt und besitzt ausser den gewöhnlichen be- 

 fiederten Anhängen nocli besondere Hacken, unter denen sich hauptsächlich eine starke Kralle 

 auszeichnet, sowie ferner eine lange Geissei, welche weit aus dem Schalenraum heraus und 

 nach hinten ragt. Beides, die Kralle und die Geissei sind auf der Fischer 'sehen Abbildung 

 richtig dargestellt, nur die Angabe, dass die feinbefiederten Haare, welche den ausgebuchteten 

 Schalenrand besetzen, 55 sich bei starker Vergrösserung als aus kleinen Körnchen zusammen- 

 gesetzt zeigen" (und F. bildet sie auch Fg. 14 so ab), muss ich beanstanden uud glaube 

 sie auf eine unvollständige Focaleinstellung zurückführen zu dürfen. Die Punkte entsprechen 

 dem Ansatz der secundären Härchen. 



Zu den äussern Kennzeichen des Männchens der D. pulex gehört auch noch ein 

 zipfelförmiger, unpaarer Fortsatz über der Krümmung des Hinterleibes (vergl. auch Fg. 5 

 auf Taf. I). Es gedenken seiner sowohl Fischer als auch Zenker. Letzterer lässt diese 

 jjbewegliche Papille mit Schuppen bedeckt" sein, ich sehe nur in Uebereinstimmung mit 

 Fischer, dass gedachter Anhängsel mit einer Menge kleiner Stacheln besetzt ist. Wenn 

 Zenker sich darüber wundert, dass weder Jurine noch Straus, und wie ich hinzusetzen 

 kann, auch nicht 0. F. Müller diese Papille abbilden, auch Lievin ihrer nicht erwähnt, 

 so findet das seine Erklärung eben darin, dass die genannten Beobachter nicht das Männchen 

 der Daphnia yidex, sondern das der Daphnia magna vor sich hatten. 



Was die Innern Theile des Thieres anlangt, so schien mir die Blutflüssigkeit gelblicher 

 zu sein als beim Weibchen, was recht eigentlich da hervortrat, wo das Blut, wie z. B. in 



