135 



Daphnia magna, Liljeborg de Cnistaccis etc. p. 24. — (1853.) 



Baphnia Schaefferi , Lubbock, An account of the Two Methods of Reprodiiction in Daphnia, and of the 

 Structure of the Ephippium. Phil. Trans. — (1857.) 



1. Das Weibchen. 



Das Weibchen der Daphnia magna stimmt in Vielem mit der D. jmlex überein, so 

 dass man wohl begreift, warum immer wieder die Meinung aulkommen konnte, es sei diese 

 Art mir eine grössere Varietät der D. pulex. Ich selber sah längere Zeit das Thier von 

 diesem Gesichtspunkt an, bis ich das dazu gehörige Männchen kennen lernte und allerdings 

 dann hinlendrein bemerkte, dass man auch das Weibchen mit aller Sicherheit und Leichtig- 

 keit unterscheiden könne. Ich hatte das Thier in Würzburg (Winter 1856) uniersucht und 

 musste leider meine Beschäftigung gerade da unterbrechen, wo ich mich von der Ver- 

 schiedenheit beider Arten überzeugt halte, hoffte aber mit Zuversicht, dass diese für die 

 gemeinste Daphnie geltende Art auch an meinem neuen Wohnort Tübingen zu finden sein 

 werde. Dies ist'mir bis jetzt nicht geglückt und ich musste mich längere Zeit nur auf 

 diese meine frühem Aufzeichnungen stützen, bis ich das Thier von neuem bei Rothenburg in 

 Franken fand. Es giebt so grosse Weibchen, dass sie durch iiiren Umfang vor allen 

 andern Daphniden auffallen, da sie 3*/2"' in der Länge (die Ruderarme natürlich nicht mit- 

 gerechnet) und 2^2"' Breite haben können. Solche Prachte.xemplare, ' die bei ihrer statt- 

 lichen Grösse noch obendrein sehr hell sind, so dass man mit freiem Auge die Eier im 

 Brulraum (öfters bis 15) zählen kann, verralhen schon auf den ersten Blick einen von dem 

 der Daphnia pulex durchaus verschiedenen Habitus, indem sie ein gewisses kurzköpfiges, 

 zusammengeschobenes, dabei dickbauciiiges Aussehen haben. Die kleinern Thiere ähneln 

 jedoch der Daphnia pulex mehr und hier muss man zunächst auf die Bildung des Kopfes 

 und des Postabdomens das Augenmerk richten , um beide zu unterscheiden. Bei D. pulex 

 erscheint die Stirngegend oder der Schnabel stark eingedrückt und ist etwas verlängert, hier 

 bei D. magna geht die Stirn gerade herab, auch ist der Kopf hier viel niedriger oder 

 kürzer als bei D. pulex und wie abgehackt; dann was auch bereits Liljeborg hervor- 

 hebt: bei D. magna sind die den After umgebenden Ränder des Postabdomens mit einem 

 sehr auffälligen Ausschnitt versehen, der bei D. pulex mangelt. Der Endstachel der Schale 

 ist länger oder kürzer und schwach nach oben gerichtet, kann auch ganz fehlen. Der 

 Stachel ist stark bedornt und die Dornen setzen sich nach dem Bauch- und Rückenrand der 

 Schale eine Strecke weit fort, bis sie allniahlig aufhören. Der Längskamm des Rückens ist 



' Dergleichen ganz grosse Exemplare sind doch immer bloss vereinzelt, und auch nur in gewissen Localitäten 

 zu finden; von der Sida crystallina fängt man ebenfalls, wie angegeben, einzelne ganz ungewöhnlich grosse Thiere. 



