154 



Eine leicht kenntliche und wohl ausgeprägte Art, die desshalb auch kaum zu iMissver- 

 sländnissen Veranlassung gegeben hat. 0. F. Müller nannte die Art zuerst D. vetula, 

 später D. sima, welch letztere Bezeichnung fast allgemein beibehalten wurde. Jurine 

 beschreibt noch einen 3Ionoculiis tiasutus , der vielleicht nur eine helle Varietät der D. 

 sima ist; ich habe wenigstens beobachtet, dass in manchen Localitäten das abzuhandelnde 

 Thier durcliaus farblos und von grösster Durchsichtigkeit war, (der Dotter dann weiss). 

 Doch darf man, durch die Erfahrungen von D- piilea; aut. aufmerksam gemacht, vorsichtig 

 sein und erst erneute Beobachtungen abwarten. Mit mehr Bestimmtheit möchte ich aus- 

 sprechen, dass Koch's D. exspinosa, sima und congener nur die D. sima in Abände- 

 rungen nach dem Alter und dem Aufenthaltsort darstellen. Dass K. die Schwimmborsten 

 der Ruderantennen irrthümlich bei allen drei 'Hingeüedert" sein lässt, beruht auf der ge- 

 ring-en Verfirösserunff, mit der er mitersuchte. 



1. Das Weibchen. 



Aeussere Gestalt. 



Kopf klein, mit stark nach unten geneigter, abgerundeter '»Stirn«, der '»Schnabel« 

 sehr kurz und stumpf, etwas aufgestülpt. Das Gewölbe am Seitenrand des Kopfes springt 

 bedeutend vor, namentlich oberhalb der Einlenkung der Ruderantennen, dann geht die Contur 

 des Gewölbes auch noch über den Vereinigungswinkel des Gewölbes mit den Schalenhälften 

 hinaus nach hinten und hört erst jenseits der Kerbe zwischen Kopf nnd Bruststück auf. Mit 

 der gleichen Linie der andern Seite erzeugt sie dadurch eine kapuzenförniige Figur des 

 Rückens, welche auf den Abbildungen von 0. F. M ü Her, Straus, Gruithuisen. Lievin, 

 auch Fischer, Liljeborg mangelt, und allein bei Jurine PI. 12, Fg. 1 gut ange- 

 geben ist. 



Am Basalfflied der etwas schlanken Ruderantennen sitzen nach aussen, nahe bei- 

 sammen zwei Borsten, welche in ihrer untern Hälfte dunkle Conturen haben, in der End- 

 hälfte aber mit einemmal blass und von sehr zarler Natur sind. Auch diese Borsten hat 

 wieder nur Jurine auf Figur 2 angemerkt, auf den Figuren aller andern Autoren fehlen 

 sie. (Von der nah verwandten D. lirandtii bildet sie Fischer ab.) Eine unpaare Borste 

 von gleicher Länge und Natur, d. h. mit dnnkelrandiger Basis und äusserst blassem Endstück 

 erhebt sich aus dem Stammglied der Ruderantennen gerade zwischen den Wurzeln der 

 beiden dreigliedrigen Aeste. Diesen Borsten entsprechend sitzt an der Innern Seite, doch 

 etwas tiefer, eine viel kürzere und ohne die bezeichneten Unterschiede. Die nach aussen 

 angebrachte Borste findet sich bei Jurine, Lievin, Fischer und Liljeborg angedeutet, 

 die kleinere vermisse ich bei allen Autoren. Jeder der Aesle besieht aus drei Gliedern, 



