120 TABLEAU 



l'écho de l'opinion générale , l'un des plus grands zoologistes 

 qui aient jamais existé. Le seul défaut qu'on pourrait lui re- 

 procher, c'est d'avoir donné trop de confiance aux dessins qui 

 accompagnent ses Mémoires , et d'avoir ainsi négligé de dé- 

 crire les objets qu'ils représentent, ce qui, à l'égard de quel- 

 ques petites espèces , nous laisse dans l'incertitude sous le 

 rapport de leur détermination. Vous sentez, Messieurs, que 

 je ne puis vous présenter ici un extrait des Mémoires de ce 

 grand naturaliste. Outre que nous le donnerons en traitant à 

 part de chaque genre , je vous renverrai au discours prélimi- 

 naire qui est en tête de la partie entomologique de Y Encyclo- 

 pédie méiliodique , où, à l'article Réaumur, vous trouverez 

 un résumé fort étendu de ces Mémoires. Je me contenterai 

 de vous citer ceux qui sont relatifs aux lépidoptères, aux 

 abeilles, aux guêpes, aux cigales, aux galles, aux libellules 

 ou demoiselles, aux pucerons, et à divers diptères. Mais je 

 vous inviterai surtout à méditer ceux qui ont pour objet la 

 classification des insectes , et même de leurs larves. Je regrette 

 que plusieurs auteurs modernes, très estimables d'ailleurs, 

 n'aient pas suivi à cet égard la marche qu'il avait tracée , ou 

 qu'ils aient négligé l'étude de certains détails absolument in- 

 dispensables pour la connaissance approfondie des objets, et 

 sans lesquels on ne pourra jamais bien distinguer ces animaux 

 de quelques autres qui leur ressemblent par la masse générale 

 des rapports. C'est ainsi , par exemple , que les belles figures 

 d'Abbot sur les chenilles des lépidoptères de la Géorgie , 

 celles d'Hubner sur les chenilles des lépidoptères d'Europe , 

 représentant ces animaux de grandeur naturelle, me parais- 

 sent insuffisantes, en ce qu'elles ne font point assez connaître 

 la forme particulière de la tête, ni celle des épines, des tu- 

 bercules et autres éminences qu'offrent divers anneaux dans 

 un grand nombre d'espèces , ni la manière dont les pâtes 

 membraneuses sont terminées. Aucune de ces considérations 

 importantes n'avait échappé à Réaumur -, et , si l'on en ex- 

 cepte son élève De Géer, bien peu de naturalistes depuis y 

 ont fait allcnllon. L'on se verra contraint, tôt ou tard, de 



