DE l'histoire de l'entomologie. i3i 



insectes dont l'organisation est la plus avancée , et quels rap- 

 ports y a-t-il entre eux et les diptères, qui, dans celte méthode, 

 leur succèdent immédiatement ? Mais en blâmant son ordon- 

 nance méthodique , je ne puis m'empécher de lui rendre cette 

 justice, qu'il a singulièrement contribué à l'avancement de 

 l'Entomologie. Son ouvrage sur les coléoptères, formant six 

 volumes in-4°. *, ceux qu'il a publiés dans l'Encyclopédie mé- 

 thodique-, ses voyages en Angleterre, en Hollande, dans la 

 Turquie, l'Egypte, la Syrie et la Perse, sont des preuves 

 irréfragables de son dévouement et de sa persévérance. Lié 

 avec lui quelques années avant notre révolution , il n'a cessé 

 de m'encourager et de me donner des témoignages de l'amitié 

 la plus sincère. Si donc mes travaux m'ont acquis quelques 

 droits à votre reconnaissance, veuillez en déverser une partie 

 sur celui qui les a favorisés de tout son pouvoir. De même que 

 de Géer avait mis à profit le caractère tiré des tarses, introduit 

 par Geoffroy, de même aussi Olivier a fait usage des organes 

 de la manducation employés par Fabricius, en se restreignant 

 toutefois dans les signalemens génériques à ceux de ces orga- 

 nes qu'il est plus facile d'observer, tels que les mandibules et 

 les palpes. On ne peut disconvenir que ces parties, ainsi que 

 les antennes et les ailes , ne fournissent des caractères de pre- 

 mière valeur. Mais puisqu'on leur avait associé ceux que pré- 

 sentent les tarses, pourquoi négliger d'autres considérations 

 organiques , lorsque leur emploi prête de nouveaux secours à 

 la méthode ? Aussi, sentant dès mes premiers essais le besoin de 

 l'asseoir sur une base plus large -, de lui donner une sorte d'élas- 

 ticité qui la mît en rapport avec ses progrès et les découvertes 

 futures, je ne me suis attaché exclusivement à aucun organe. 

 Partout où j'ai cru apercevoir quelque caractère important et 

 propre à signaler une coupe , je l'ai saisi avec empressement. 

 Voilà ce qui m'a valu de la part de l'un des premiers natura- 

 listes de notre âge , M. Rirby, dont l'Angleterre se glorifie à 

 juste titre, la qualification de fondateur de la méthode éclecti- 

 que. Il est inutile devons en faire actuellement l'exposition. 

 Puisqu'elle est la base de mon enseignement, j'aurai occasion 



