GÉNÉRALITÉS. /fi'd 



observations de M. Golfuss et de quelques figures publiées 

 par M. Brongniart. S'ils avoisinent les entomostracés phyllo- 

 podes , sous le rapport du nombre considérable de segmens , 

 on voit néanmoins que ces articulations , à raison de leurs 

 formes , de la solidité de leurs tégumens , ont plus d'affinité 

 avec celles des isopodes qu'avec les segmens du corps des ph vl- 

 lopodes , qui sont mous et étroits -, d'ailleurs aucun de ces der- 

 niers crustacés , ainsi que nous l'avons observé , ne se met en 

 boule , et ce caractère est propre à divers isopodes et divers 

 trilobiles. 



Le bouclier des trilobiles pourrait représenter la tête et les 

 trois premiers segmens du corps des gloméris. L'asaphe corni- 

 gère de M. Brongniart, et qui me paraît devoir constituer 

 un genre propre , semble autoriser ces conjectures. En effet , 

 la portion de son corps qu'il nomme abdomen n'est compo- 

 sée que de huit segmens, et le post- abdomen n'en offre 

 qu'un , uni ou sans arcs costaux bien distincts , ni sillons. 

 Telle est aussi la composition et la forme du post- abdo- 

 men des gloméris , ou de son dernier segment, celui qui est 

 apode. La portion du corps comprise entre lui et la tête , celle 

 qui correspondrait à l'abdomen des trilobites , est partagée en 

 onze anneaux. Si les trois antérieurs , réunis avec la tête , for- 

 maient un bouclier semblable à celui de ce trilobite , le nombre 

 des segmens abdominaux ne serait plus que de huit ; trois paires 

 de pâtes , dont les quatre premières paraissent , dans ma ma- 

 nière de voir , représenter les quatre mâchoires des crustacés, 

 et les deux suivantes les deux pieds-mâchoires supérieurs, sont, 

 dans les gloméris , des annexes de trois segmens antérieurs. 

 Supposé maintenant qu'ils fissent partie de la tête ou du bou- 

 clier , le nombre de ces appendices buccaux serait le même 

 que celui de la tête des isopodes. 



D'après notre définition de ces fossiles , nous en excluons , 

 du moins provisoirement, le genre agnoste de M. Brongniart, 

 qu'il y comprend , ainsi que Dalman , et dont la structure , de 

 son propre aveu , s'éloigne de tous ceux que nous connaissons , 

 tant vivans que fossiles. Il témoigne aussi des doutes sur la 



