(4) 



(ler Gattnngen Cheirogaleiis nnd Microcfbius, wie dieselben von ihm anfgefasst 



werden, heransznfinden. Zu ersterer stellt er Ch. milii, mit dem I'raglichen 



Synonym Ch. typicus Smith, Ch.furcifer, Ch. coquereli ; zu letzterer : M. pusillm, 



.V. .'tmithii. ^[. myo.ri/>us, .^f. minor. 



Schlegel mul Pollen beschreiben ISfiS (Ivi.) '' Cheirogaleiis furcifer" nnd 



" Microcebus coqiiereli,'" mit BeifUgnng von Abbildmigen der Thiere nnd ihver 



Scbadel. 



In den Jahren 1868 — 1870 werden die folgenden neneu Arteu Chirogaleus 



von Graudidier knrz cbarakterisiert : Ch. samati (xxx.) ; Ch. gliroides (xxxi.) ; 



Ck. adipicaudatus (xxxi.) ; Ch. crosslegi (xxxii.). 



In seinem Catalog des Britisehen Museums (xxxvi.) giebt J. E. Gray, 1870, 



als Arten von Cheirognlem : Ch. milii, Ch. ti/picus nnd Ch. .vnithii ; nnd als im 



Britisehen Museum vorhaudene Arten von Lepilemur : L. murinus uud L. j'urcifer. 



Im Appendix des ('ataloges werden vier none Gattnngen aufgestellt : Microcebus 



{Cheiroguleus) coquereli der Autoreu mrd Mirza geuannt, Microcebus (Cheirog.) 

 furcifer Anct. : Pkaner, fiir "Lepiletmir murinus " wird der Gennsname Murtlemur 



vorgeschlageu, nnd fiir Ch. sniithii : Azema. 



Im folgenden Jahre (1871) stellt A. Milne Edwards (xlv.) die Gattungeu 



"Chirogale et Microcebe" neben Galago in die Uuterfamilie der "Galagincs" 

 welche als Section der " Macrotarses " der, nach Ausscheidung von Chiromys nnd 



Galea pithecus, alle iibrigen Lemnriden umfasseudeu Section " Brachytarses " 

 gegcniibergestellt wird. Des Weitern wird betont, Microcebus (Typus : M. rufus) 

 stehe den Chirowdcri so uahe, dass es von denselbeu uicht generisch zu trennen 

 sei. 



1872 wird vou J. E. Gray (xxxvii.) eine feruere ueue Gattung, Opolemur, 

 aufgestellt, mit der Species Op. milii. die auf Taf. LXX. nnd Seite 854 (Sehiidel) 

 abgebildet ist. In der gleichen Abhandlung werden angeblicbe ludividuen von 

 Cheirogali'iis typicus abgebildet (Taf. LXXI. nnd tig. 2, fig. '.i ;uif Seite s.^.i, s.5fi, 

 Schii<lel). 



Mivart, der allmitlig zu A. Milne Edwards' Ausicht gelaiigt war, die Unter- 

 schiede zwischen Cheirogaleiis uud Microcebus seien nicht stiebhaltig, spricht 

 schliesslich, 1873 (xlix.), seine Cberzeugung ans, dass lieide luir eine natiirliche 

 Gattung bilden, welcher der altera Name Cheirogaleiis zukomme ; letztere wird 

 von ilim, nach Milne Edwards' Vorgang, in die Niihe von Gulago gestellt, als zu 

 ein uud derselben Unterfamilie (Galaginae) gehorig. 



Am gleicben Orte werden die folgenden Ausichten Milne Edwards' mitgetheilt : 



1. Die angeblichen Arten Cheiroguleus {Microc.) smithii, minor, myoxinus, 

 gliroides, rufus und pusillus seien siimmtlich Synonyme ein und derselben Art. 

 Mivart sclieint dieser Ansicht beiznpflichteu, da er vou den " so-called species 

 typicus, minor, and smithii " spricht. 



2. Ch. milii und Ck. typicus seien Synonyme, was schon vermnthungsweise 

 von Gervais nnd Mivart ansgesprochen worden war. 



3. Ck. major Geoffr. und Ch. adipicaudatus Grand, seien ebenfalls Synduyme 

 von Ck. milii. 



4. Ch. samati Grand, sei = Ch. mediiis Geoffr. 



5. Ch. coquereli Grand, wird fiir eine " gute Art "' erkliirt. 



1875 fi'dirt Gtlnther (xxxviii.) eine ueue bemerkenswerthe Form als Chirogaleus 

 trickotis ein. 



Schlegel geht 1876 (Ivi.) theUweise auf Is. Geoffrey Saint-Hilaire zuriick, iudem 



