(.6) 



Ruckbildnng ist, tihnlich wic bei CIdromys* oder bei Xerus insiynis nnd Xeriis 

 Jio.fi'ijt offeubar hervorjrenit'eii diirch eiue MoJificatiou der Nahruug ; in der That 

 wird anch von Chirogale angegeben (Is.), seine Nahrung bestebe in Friichtcn und 

 Honig, wahrend die verschiedeneu Arten von Microcebus nicht uur frngivor, sondern 

 gleichzeitig audi insectivor und carnivor sind. 



Nun halten allerdings die zwei Arten, fiir welche ich den Gray'scheu Gatruugs- 

 namen Opolemiir adoptiert babe, gerade in der Bescbafl'euLeit tier Molareii nnd 

 ansserdem in einigen anderu Charakteren die Mitte zwischeu Microcebus und 

 C/iirogalr ; der Scbiidel von Opolemiir ist indessen so eigenthiimlich, dass ich die 

 beiden Fornieu (Ojiolemur samati und Opol. t/tomasi) weder mit Mirrocrhus noeb mit 

 Chirogale zu vereinigen vermag. 



Es kounte eingeweudet werden, die unterscheidenden Merkmale der drei 

 Grnppen seien uicht hinreicheud, nm die Trennung in drei Genera zn rechtfertigen, 

 wahrend die bctreffeuden Abweicbuugen durch Aufstellnng von Untergattungen 

 geniigenden Ausdrnck tauden. Dadurch wiirden aber die gegenseitigcn Bezicbungen 

 der verschiedenen in Frage konimendeu Fonnen nur uniibersichtlicher ; nnd 

 Ubersichtlichkeit ist doch Hanptzweck der Namengebung.J Gattungsnamen werden 

 anch dann noch beibebalten werden miissen, wenn dereinst alle Zwiscbenglieder 

 nuserer heutigen Gattnngen bekauut sein werden. 



Es ist eine gauz allgemeiue, man mOchte sagen uuwillkurliche Tendenz, den 

 Scbiidel- und Gebissmerkmalen kleiner Sangetbiere weniger Gewicht beizulegeu, 

 als denen grosserer ; nun ist es aber nicht gerechti'ertigt, Charaktere nur darum 

 zn unterscliiitzen oder ganzlich ausser Acht zu laasen, weil, wegen der geringen 

 Dimensioncn der betreifenden Species, zu ibrer genauern Constatierung die Loupe 

 erforderlicb ist. Die dreit'acbe Vergrosseruug der Molaren, wie unsere Tafel II. 

 sie darstellt, ist gerade geniigend, die eigenthiimlichen Unterschiede zwischen 

 den verschiedenen Formen dentlich vor Angen zu i'uhren. W^iire die angegebene 

 Vergriisserung ihre uatiirliche Grosse, oder biitteu die Ziihue gar die Diinen- 

 sionen von denen des Tapirs z. B., so wurde nic ein Zweifel an der generiscben 

 Verscbicdenheit antgekommen sein. Ahnlicbe Bemerkungen gelten fiir die 

 Schadelmerkmale. 



Ebe ich zur Bcsprechung der einzelnen' Arten ubergelie, wird es zweckmiissig 

 sein, die uuterscbeideudeu Gebiss- und Schadelmerkmale der drei Gattungen 

 Microcebus, Opolemur, Chirogale in iibersichtlicber Form vorzut'iihren. 



MlCEOCEBUS. 



OpOLEMUK. t'UIBOGAl,E. 



Hiicker tier ^lolaren scharf und 

 spitz bervonrctcnd. An der Hin 



Beschaffcnheit der Molaren die 

 Mittc haltend zwischen denen von 



Molaren mit nicdrigen, stunipfcn 



Hockern versehen, die imVergleich 



zu denen von Microtrhttg atich an 



i Zahl reduciert sind. Alle drei 



zu einem kleinen Hocker von | ! obern Molaren tvituberculiir. 



tcrinnenccke der beiden vordern ' Mierocthun und Chirogale. 



* W. Lechc, " Studien iiber die Entmcklung des Zahnsystems bei den Saugethieren " {MorpM. 

 Jahrhuch, xix., 1S92, pp. 543, 544). 



t Forsyth Major, " On some Miocene Sciuirrels, with Remarks on the Dentition and Classification of 

 the Sciurinac." (Proo. Zmd. Hoc. Luiuloit, 18H.3, pp. 1X5, Isc.) 



J Das neuerliehe Bestreben, theilweise zu Linne'schen Gattungen zuriickzukehren, z. B. in der 

 Ausdehnung, wcIche der (jattung Bi>8 gegeben \%ird, kann ich nur als " retrogressive Evolution '* anseben, 

 die in dem angefiihrten Kalle um so Iwdauerlichcr ist, weil sie von hervorragenden Zoologen ausgeht, 

 nnd uMter Anderm ein voUiges Ignorieren von Kiitimeyer's classischen Arbeiten bekundet. 



