( 14 ) 



dieser Annabme erkliirt es sich, dass die verschiedeneu malagassischen Zwergmakis 

 nenerdings wieder zusiiuinieugeworlea wurdeu. 



Den obigen Angabcn von Peters kauu ich noch die folgenden Schadel- und 

 Gebissmerkraale hinznfiigen : — 



Die Orbitalrander der Frontalia siud dicker und starker aufgehoben bei M. minor, 

 sodass die dazwiscbeu liegenden Partieen tiefer erscheinen als bei M. smithi ; diese 

 Depression greift in eiuigcii Fallen auf die hinteru Partieen der Nasalia iiber. 

 M. myoxinus nimmt in dieser Beziehnng eine Mittelstellnng zwischen den beiden 

 genannten Arten ein. Die Orbitae sind grSsser bei M. smithi. Der Jocbfortsatz 

 des Maxillare ist breiter (boher) bei ^1/. m,inor und M. myoxinus. Der knOclierne 

 Gaumeii erstre(^kt sich bei M. smithi waiter nach riickwarts iiber die Zalinreihen 

 hinans als bei M. minor nnd J/, myoxinus (am wenigsteu bei letztercm). Die 

 Parietalleisten sind bei diesen beiden Arten der Mittelliuie mehr genahert als bei 

 M. smithi. Bei letztereiu ist der Gehirnschiidel breit nnd knglig, bei ^f. myoxinus 

 nnd M. minor starker in die Liinge ausgezogen : es ist dieses ein sofort in die Angen 

 fallendes Merkmal. Bei den zuletzt genannten Arten fiillt das Hinterhanpt 

 nahezn senkrecht ab, bei M. smithi scliriig von oben nnd hinten nach vorn nnd 

 anssen, und es ist zugleich niedriger. Der horizontale Kieferast von M. smithi 

 ist langer nud niedriger nnd sein Uuterrand gradliniger als bei .1/. myoxinus und 

 J/, ihinor, der Vorderrand des Corouoidfortsatzes steigt bei ersterem weniger steil 

 an als bei den letztereu. 



Die oberen Incisiven, namentlicli das innere Paar, siud scbmiichtiger bei M. smithi. 

 P 3 snp. von M. smithi ist kleiner als der gleicbe Zahn der beiden andern Arten, nnd 

 dnreb eine Ijiicke sowohl vom Caninen als von p 2 getrennt, wiihrend bei diesen 

 p 3 snp. ohne Liicke an p 2 anschliesst. Die Einschnitte zwischen den iinssern 

 H5ckern der oberen imd den innereu Hockeru der nuteren Molaren sind tiefer bei J/. 

 minor nud M. myoxinus, so dass die HiJcker bei beiden letztern boher und spitzer 

 erscheinen als bei M. smith/; bei diesem sind die Molaren zugleich mehr in die Liinge 

 gezogen nnd erscheinen daher mehr qiuidratisch. An den nntern Molaren (m 1 nnd 

 m 2) von M. smithi ist der hintere Aussenliocker niedriger nnd langer als der vordere, 

 wiihrend dieser Unterschied bei M. minor und M. myoxinus viel weniger ansgesprochen 

 ist. Peters (liii., p. 10) giebt von m 1 nnd m 2 snp. des M. myoxiims an, dass sie 

 " wie bei den Makis anssen mit zwei grossen, innen mit zwei sehr kleinen Hockem 

 versehen " siud, " welche einen einzeluen mittlereu grossen Hooker umfasseu." 

 Gleicbe Beschaflfeuheit zeigen die entsprechenden oberen Molaren von M. miiior, 

 d. h. der innere Basalraud schwillt an der Hinterecke stiirker, vorne schwiicher, je 

 zn einem kleinen Hiicker an ; beide sind an nuvorsehrteu Ziihuen denllicli (lurch 

 einen Einschnitt getrennt. Bei M. smithi ist, selbst an ganz intacteu Ziihuen, uur 

 an der Hinteriunenseite ein kleiner IlOcker nachweisbar, obwol der Basalrand sich 

 anch nach vorn eretreckt. 



4. Microcebus coquereli. 



1867- Cheirogahm coquereli. Grandidier (Rer. Hay. tic Zoologk, xi.x., 1867, p. 85). 



1867. Chirogalut coquereli. Grandidier {Ibid., p. 316). 



1867. Microcehua coquereli. Mivart (Proc. Xool. Soc. London, 1867, pp. 966-7). 



1868. Microcebiis coquereli. Schlegel und Pollen {Hecli. sur la Famie de Madagascar el df. sea 



Depemlancea — 2» Partic, •' Mammiffcres et Oiseaux,'' Lcyde, I81I8, pp. 12, l.H, PI. VI, 

 PI. Vn., fig. 2a— 2i)). 



