( 1' ) 



hinteii gericliteten, melir {M. im/oxinus, minor, coquercli) oder weniofer {M. smithi) 

 spitzen Winkel, sondern sie beschreibt eine nach liinten konvexe Bogenlinie. In 

 der obern Prnfillinie fiillt sofort eine Depression zwisclien den Orliitae ant'; iiacli 

 vorne von dieser Einsenknni;' erbebt sich die obere Sehadrdkonfonr wieder nnd die 

 Nasalia bcsclirciben eine gebogeno Linie, sodass das Ganze cinigormaasscu einev 

 Schafnase alinelt. Entsijrechend der bedentenden Vergrosserung des schrag naeli 

 vorn gericbteten innern Incisivenpaares sind die Praemaxillae nngewOhnlieli stark 

 iuisgebildet nnd erstrecken sich weiter nacb vorn als bei den andorn Arten ; ansser- 

 dem lanfen sie nicbt in eine vordere Spitze ans, sondern sind breit abgestutzt. 

 Hierniit nnd niit der ausserordentlich starken Entwicklung des obern Caninen (der 

 des Inntern Basalhockers entbehrt) nnd vordersten Praemolaren steht im Znsam- 

 menhang, dass sich die Facialpa.rtie wenigor kegelfiirraig nach vorn zuspitzt \\m\ die 

 Zalmreihen weuiger regelmassig nach vorn konvergieren als Tiei den bislier bespro- 

 chenen Arten ; das Maxillarc ist labialwarts vom Caninen nnd vordern Praemolaren 

 angeschwollen. Der mittlere obere Praemolar (p 2) ist mehr schneidend (seitlich 

 komprimiert) als bei den iibrigen vier Arten iind besitzt zwei deutlicher ansgebildete 

 BasalhOckerchen (vorne und hinten), welclie beide noch starker bei dem hintersten 

 Praemolaren (]) 1) entwickelt sind. Letzterer Zahn ist ebenfalls anfiallend schmal, 

 d. h. weniger als z. B. lici di'Ui kleinern M. coquereli in die (.inere an^^gedehiit. 

 Die obern Molaren sind im Verhaltniss zn den Dimensioaen des Thieres klein zn 

 nennen ; mit denen von M. coquereli verglichen etwas liinger, dagegen wcnisrer 

 breit, d. h. weniger in der Qnerrichtnng entwickelt. Wie bei alien iibrigen 

 Microcebnsarten besitzeu m 1 nnd m 2, ansser den beiden tyiiischeu spitzen 

 Anssenhockern nnd dem mit Ictztereu dnrch eine vordere nnd hintere Kante ver- 

 bundenen Innenhocker, noch einen von der Basalkantc der Hinterinnenecke 

 ansgehendeu kleiuen HOcker. Lingnalwiirts vom Innenhocker sowie am Vorder- 

 rande der Molaren ist die Basalkante weniger ansgebildet als sonst bei Microcebus. 

 M 3 entbehrt, wie gewohnlieh, des hintern Innenhuckers ; anch bei diesem Zahn ist 

 die Basalkante (Cingnlnm) schwiicher entwickelt. 



In Ubereiustimmuug mit der grossen Ansdehnung der Praemaxillae sind die 

 nntern Incisiven und Caninen, sowie die Uuterkiefersymphyse, antlallend lang. Wie 

 schon Schlegel nnd Pollen (Ivi., p. '.)) vom vordersten nntern Praemolaren angeben, 

 den sie iibrigens als Caninen bezeichnen, hat dieser Zahn eine mehr verticale Eichtnng 

 als dies bei den iibrigen Mi'rrorrbi der Fall ist. Ebenso zeigen die beiden hintern 

 Praemolaren von ^f. fwcifer eine regelmiissigere Kegelform als die der ersteren, 

 nnd nameutlich ist anch der Talon von p 1 weniger in die Lange gezogen. Die 

 nntern Molaren sind spitzhockerig wie bei alien Microcehus^xi^.'a, sind demnach 

 dnrchans nicht mit denen von Chirogalf zu vergleichen ; bemerkenswerth ist an 

 ihnen nnr die kraftige Entwicklnng des Cingnlnm an der Vorderanssenseite, derart 

 dass es an dieser Stelle beinalie znr Ansbildnng eines supplementaren Hiickers 

 kommt. M 3 inf. ist im Vergleich mit dem der iibrigen Microci'bi knrz ; an 

 weuig abgekanteu Gebissen ist indessen evident, dass der funfte Hiicker (Talon) 

 keineswegs felilt, nnr ist derselbe kleiner nnd mehr in die Mittellinie geriickt als 

 bei jenen. 



Der Coronoidfortsatz des Unterkiefers ist, wie bereits welter oben erwiihnt, 

 niedrig und lang. Der an den mir vorliegenden Exemi)laren nnvoUstiindig erhalfeue 

 Angidns mandibnlae ist von Mivart (xlviii., p. 963) beschrieben worden : "the 

 angle of the mandible is dei'idedly jirodnced downwards as well as backwards." 



