( 19 ) 



gegenwiirtige nnd eine nabestehcndc Art habe ich mich weiter olicn ansgesprochen, 

 so dass deiQ dort Gesagten.liier iinr Wuuiges beiziiftigen ist. 



Die Kopfform von Opolcmxr ist gauz eigeuartig, wio scboii (irandidicr Ijei 

 seinem " Clnrcxjalus srimatii.'^ h(u-vorgehoben hat; zum Verstiinduiss derselben 

 muss der Schiidel zu Uatlu' gezogeu werden. Derselbe ist, mit dem Sclijidel von 

 Chirogale nnd Microcebus vcrglicbcn, niedrig und flach ; nnd obschon die Jochbogen 

 nicht gespreizter sind als bei Chirogale, erscheint der Kopf von Opolcmur sogar im 

 Vergleich mit ersterem nicht nur platt-, sondern anch sehr breitgedrilckt. 



Die von Gra}' betoute Form des Facialschadels * erscheint znm Theil chidnrch 

 hcrvcii-gebracbt, dass der Ganmentheil der Maxilhxren nnil in Folge (lessen selbver- 

 staudlieh auch die Zahnreihen wenig naeh voro konvergieren ; znm Theil ist sie 

 anch Folge der starken Verliingerung der Nasalia nach voni, wodurch in der 

 Obera.nsicht des Schadels von OpolemKr die sich, so gat wie bei Cliiroyfilc nnd 

 Microceiiis, nach vorn znspitzenden Praemaxillaren verdeekt werden. In der 

 Hanptsache aber bernht die erwabutc Form anf einer individnellen Eigenthiim- 

 lichkeit des von Gray beschriebenen und abgebildeten Schildels, der von einem alten 

 nnd kraftigen Individunm stanimt, und ist demnaeh keiiieswegs bosonders charak- 

 teristisch fur die Gattung Opolcmiir. In Folge niimlich der grossen Answeituno- 

 des Jochbogens an dem in Frage stehenden ScliJidel von 0. samati tritt ersterer bei 

 diesem (in der Ansicht von oben) in einem spitzeren Wiukel an die Maxilhi, als 

 dies an den von Gray znm Vergleich herangezogenen Schadelii von Arfen der 

 Gattungen Chiroyale und Microcehus der Fall ist. Wenn man indessen eine 

 grOssere Serie von Schiideln iiberblickt, so ergiebt sich einerseits, dass bei kraftio-en 

 und alten, hauptsachlich mannlichen Individueu v<in Microcehus nnd Chirogale 

 der Jochbogen ebenfalls stark nach aussen erweitert ist und in Folge desseu sich in 

 einem spitzeren Winkel nach vorn an den Schadel ansetzt als bei jiingeren Indivi- 

 dnen ; audererseits, dass bei dem Schadel des sogleich zn besprechendeu Opoleiimr 

 thomasi, von einem weiblichen Individuum, welches jiinger war als das Exemjilar 

 von O. samati, der erwahute Charakter weniger ausgesprochen ist als bei letzterem. 



Die beiden hier unter Opolemur vereinigten Arten zeigen mehr Uberein- 

 stimmnng mit Chirogale als mit Microcehus Wie bei Chirogale sind bei Opolemur 

 die Frontalia kurzer nnd in ihrer hintern Hiilfte schmiiler als bei Microcebus. 

 Die hinter der Wnrzel des Jugalfurtsatzes vom Squamosum gelegene Schiidelregion 

 ist kurzer bei den zwei ersten. Andere Ubereinstimmuugen derselben unter sich 

 sind weiter oben erwahnt worden. Wenn man darum aus praktischen Riicksichten 

 die Galtung Opolemur aufzngeben i'iir gut linden wollte, so kfinnten deren beide 

 Arten nur mit Chirogale vereiiugt werden, nimmer aber mit Microcehus. 



Was den Character der Molaren betrilFt, so steht das Genus Opolemur in der 

 Mitte zwischeii Microcehus uud Chirogale, wie letztere Gattungen in dieser 

 Abliandluug aufgefasst sind. An den oberu Molaren sind die Tuberkel stumpfer 

 nnd niediiger als bei Microcehus, ohue in dieser Beziehung die Form derjeuigcn von 

 Chirogale zn erreichen. Der Hinterinnentuberkel von m 1 nnd m 2 hat sehr 

 stark abgenommen und ist nur noch an m 1 als schwaclie Anschwellung des 

 (-'ingulum deutlich. Die Vcrbindung zwichen dem nnjiaaren Inneutuberkcd uud 

 den beiden Ausseutuberkeln ist weniger innig als bei Microcehus. Untere Molaren : 



* " The skull difiers from those of Chciriujalcus typicm, Azevia itviithii^ Mnrilnnur muriniiK, and 

 Mirza ctiqiitrellii, all of which are broad near the orbit, and gi-adually become narrower in front, forming 

 a more or less distinct conical nose ; whereas this skull suddenly contracts in front of the orbit, and is 

 nearly as broad in front as behind " (ix.wii., p. 854). 



