( '■ii ) 



Bei No. :]7. 9. 26. 77 : Korperlange uiigeliilir iij t'eiitiin. : di'r Scliwauz ist 

 unvollstiiuJig. 



Der Schiidel des Chirogale milii ist bisher nnr cliirch die vein Blaiiiville in 

 Seitenausicht gegebene Abbildang bekannt, sowie durcli die aiif das Pariser 

 Material sich stiUzeude theilweise Beschreibniig iind Vorgleichung desselbeu 

 niit ^^ Mirrocebus pusillus" die wir Mivart verdanken (xlviii., j). 962) ; in deisolbeu 

 ist zu berichtigen, dass siimmtlichc Arten von ^^a■ore6lls (nnd Opoleniur) gleichfalls 

 ein Foramen malare besitzon, Chirogale sich also nicht durch den Besitz eines 

 solchen vor den gonannteu Gattnngen auszeichnet. Die hauptsacblichsteu 

 Cbaraktere des Schiidcls nud Gebisses von Chirogale sind bcreits welter oben 

 angcfiihrt wordeu, uud wir werden anf dieselbcn uoeli eiunial in einem Seliluss- 

 paragrapheu ziiriickznkommen haben. Hiei- haudelt es sich znnachst nur nm 

 Besjirechnng des Scbadels, soweit die Speciesfrage in Betracht koramt. 



Zwisc'lieii dem Rcbiidel von Smith's Tvpns und dom von Blaiiiville abgebildeteu 

 vermag ich keinen Unterschied nachznweisen ; nnd ehenso stimmeu niir lieiden 

 die tibrigen namhaft geuiachten Schadel des Britisc.hen Mnscums, rait einer 

 gleich zn besprechenden Ausnahme, iibereiu. Smith's " Gh. typicua " ist ein 

 uicht viillig ansgewachsenes ludividnum : in beiden Kiefern ist der mittlere 

 Milchjiraemolar noch in situ, wiihreud das noeh etwas jiingere Exemplar von 

 Hobillard (No. 86. 6. 3. 4) noch die beiden hintern Milchziihne triigt. Daruach 

 scheint der Zahnwechsel bei Chirogale in folgeuder Heihenfolge vor sich zu 

 geheu : znerst erscheiut der vorderste Praemolar (]) 3), hierauf der hinterste 

 (p 1), und schliesslich der mittlere (p 2). Der hinterste obere Milchpraeniolar 

 besitzt, abgeseheu vou etwas geringern Dimensioncn, durohaus den 15au der 

 Molaren, d. h. zwei Ausseohocker uud eiuen Inneuhocker. 



An dem znletzt erwahnten Schadel ist der letzte oberc Molar (m 'A) viel 

 kleiner als in den andern Sehadela : er erscheint auch soust verktimmert, so zwar, 

 dass rechtseitig (vgl. Taf. II., Hg. 9«) nur ein Anssenhiicker vorhauden ist, waiirend 

 sich an dem linkseitigeu Zahn (Taf. II., fig. 9c) die Aussenwand riickwarts etwas 

 mehr ausdehnt als bei ersterem, sodass man hier allenfalls uoch von einem Rudi- 

 ment eines hiuteru Aussenhockers sprecheu kaun. Schon diese Asymmetric erweckt 

 den Verdacht, dass wir es hier nur mit eiuer individuellen Variation zu thun haben, 

 die allerdings im Laui'e der Zeit zur volligen Uuterdriickung von ni :5 suj). fllhren 

 konnte. Grosscnunterschiede dieses Zahns fiuden sich auch bei deu ubrigen 

 Scbfideln : m 3 sup. ist am Excmjilar vou Mouroundava, ira Vergleich mit den 

 beiden vordern Molareu, kleiner als in den Exemplaren No. 85. 10. 8. 1 und No. 37. 

 9. 26. 77, obwol die Reduction bei vveitem uicht den Grad erreicht, wic bei dem zuerst 

 besprochenen (No. 86. 6. 3. 4). Bei letzteremist m 3 inf. gleichfalls etwas reduciert. 



Chirogale milii scheint auf Madagascar weit verbreitet zu seiu. tjber die 

 genanere Hcrkuuft der altern Esoraplare vou Paris uud London ist nichts bekannt. 

 Grandidier citiert die Art vou der Ostkiiste (xxix.). Nach deu Exeinjilarcn des 

 Britischeu Museums kommt dieselbe sowohl iui Nordosten (Tamatave ; AuUav 

 Forest), als im Siidwesten (Mouroundava) vor, uud von letzterer Localitiit stanimeu 

 ancb mehrere der Le)-deuer Exemplare. Wenu sich A. Milne Edwards' Ansicht, 

 dass Chirogale. adipicamlatiis Grandid. (xxxi.) ideutisch ist mit Ch. milii, bestatigt, 

 so erstreckt sich diese Art liiugs der Westkiiste noch viel weiter siidlich als 

 Mouroundava, niimlich bis Tullear. Eudlich scheinen nach den Augaben von 

 G. A. Shaw (Ix.) auch die niedrigeren Waldregionen des ostlichen Betsileo, also 

 Central- Madagascar, von dieser Art bewohut zu seiu. 



