( 27 ) 



Die aussern Charaktere sind von Giinther ano-egeben worden. Die Nilgel der 

 librigen hier beliandelten Arten sind iu der Regel elienso scliarf ziigcspitzt wie 

 Giinther sie bei " CA. trichotis " beschreibt und abbildet ; nur bei Opolemur scheinen 

 sie stumpier, das l^onnte aber anch individnell sein. 



Obwiihl <lieser Lemuride einige Gebiss- und Si;hailelmerlvmii]e mit M. j'dicifer 

 theilt, in geringerm Maasse durch letztere auch an Opolemur erinncrt, ist deunocli 

 der Scbadel so merlcwlirdig, dass das Tliier wohl einen besonderen Gattungsnamen 

 verdieute ; abgesehen vom Ban der Molaren, worin dasselbe am moisten mit 

 Microce.biis ilbereinstinimt, weicht es mehr von Cliiroyale, Opolemur und Microi-ehus 

 ab, als letztere unter sicli. GlcicLies gilt fiir mehrere der iinsseru (Uiaractere. 



Der Schadel ist niedrig und miissig abgeplattet, jedocb in der oberen Profillinie 

 weniger gradlinig als bei (Ipolrnnir. Was ihn besonders auszeicbnet, ist die Breite 

 der Gehirnkapsel, namcntlicb hinteu ; so zwar, dass die grosste Breite derselbeu 

 nicht an den Parietalia liegt, sondern hinter denselben, riickwiirts vom iinssern 

 Gehorgang ; die Ursac.he ist die starke blasige Auftreibung der Mastoidregion und 

 eines Theiles des Squamosum. Diese Auftreibnng erreicht uicbt ganz den Grad 

 wie beim afrikanischen <ialrt(ji)^ und findet sicb auch sonst bei malas-assisehen 

 Lemuriden, uamentlieh bei Li'iiiilolnnur, wo sie von Mivart nachgewiesen wurde ; 

 sie ist indessen bei " Ch. trirliotis " ansgesprochener als bei letzterer Gattung, und 

 namentlich als bei Opolemur oder gar als bei Mirrocchus ; bei ChirO'iale fanden wir 

 keine 8pnr derselben. 



Der postorbitale Schadel ist ausserdem auflfallend kurz, und ebenso dem ent- 

 spvechend die bintere Abtbeilung des Jochbogens. Ein Interparietale ist vorhanden : 

 dasselbe ist dreieckig, mit nach vorn gerichteter Spitze, ahnlich gestaltet wie liei 

 Opolemur, nur etwas mehr in die Breite gezogen. Die Parietalleisten stehen ziemlich 

 weit von der Sagittalsutur ab (Maximum : sieben Millim.), uud enden nicht, wie 

 gewohnlich, am Interparietale, sondern, in Folge der geringen Querausdehnnug des 

 letzteru, nach aussen von demselben, an der Lambdanabt. Ein kleines Foramen 

 malare ist vorhanden. Die Frontalia sind in ihrer hintern Hiilfte breit ; die starkste 

 Eiuscliuiirnng derselben zwischen den Orbitae betvagt ungetahr J von derjenigen 

 an der ( 'oronalnaht. Sammtliche an dem Facialschadel sicb betheiligenden Knochen 

 Bind stark verlangert ; ebenso die Palatiua, welche sich hinter den letzten Molaren 

 weit nach riickwiirts erstrecken ; die Gaumenliicken sind kaum sichtbar, die hintern 

 Foramina palatina miissig gross. Der knocherue Gaumen ist schmal und lang: die 

 obern Zahnreihen vorlaufen uahezn ])arallel, im Gegensatz zu der nach vorn kon- 

 vergierenden Eichtung, welche ilinen bei Cliiroyale, Opolemur und Microeehus eigen 

 ist ; M.farcifer allein niihert sich in diesem Puncte einigermaassen der vorliegenden 

 Art. Der horizontale Unterkiefevasf ist niedrig ; der Coronoidfortsatz steigt steiler 

 an als bei Microcel)us. 



Trotz des laugeu Gaumens sind die Molaren und Praemolaren, mit Ausnahme 

 von p 3 sup. und inf., auflfallend klein ; die Liinge der Backzahnreihe (m 3 — p 2) 

 ist gleich der von ilieroe. minor, dessen Schiidel erheblich kleiner ist ; und gcringer 

 als bei ,1/. smitki. Ban der Molaren wie bei den Microcebi. P 1 und p "2 su]). sind 

 einander sebr iihnlich, indem der lunenhOcker des erstern, in Abweichung von dem 

 Verhalten bei den iibrigen liier besprochenen Lemuriden, sebr wenig nach inaeu 

 vortritt. P 2 hat eine vertical etwas langere Spitze als p 1. Beide unterscheiden 

 sich uoch weiterhiu von Ghiroyale, Ojiolemur, uud der Mehrzahl tier Microcebi, 

 durch einen kriiftig entwickelten hintern Basalhocker ; nur \f. furcifer bietet auch 

 hier wieder einisje Ahnlichkeit. Das Cingnlum am Aussenrand von obern und 



