( 32 ) 



(ler afrikanisrhen Gattnng wird die molarahnlicbe romplikation des hintorn oborn 

 Praomolars liezeichnet ; cs ist dies nnr oiii, mid zwav das am meisten in die Augeu 

 fallende Glied einer ganzen Reihe in die gleiche Kategorie gehoriger Merkmalc der 

 Backziilmc von Galago, welclio wir an einem vou der Usnr nocli versclionten Gebiss 

 des Gahigo nenogalennis niUier imtersucheii wolleii. 



Die Backziihne von Gnloqo habeu den allgenieineu Chanietpr grossererKWiftigkeit 

 vor denen der malagassiscben Arten vorans ; ihre sammtlicben Hiicker sind spitzer 

 und schiirfer als selbst bei Miri-ocebns minor. Die oberen Molaren haben einen 

 kleinen.dem Cingnhini aufsitzeuden Vordei-aiissenlioc.ker ; derselbe ist etwas starker 

 ausgebildct an p 1, welclier Zahn bekanntlidi bei Gnhiijo Molargestait annimmt. 

 Ferner besitzen die obern Molaren von Galago einen Vorderzwischenliocker, den 

 icb, sammt deni vorigen, bei sammtlicben V^ertretern iinserer malagassiscben 

 Grnj)pe vermisse. Der Hinterrand der t)bern Molaren zeigt in seiner Mitte sine 

 tiefe Einbnchtnng nach voru, witlirend die Hinterseiteder Molari'ii vou Ghirngale kauni, 

 und die vou Ojjo/emur und MicrocchuK nnr wenig eiugebuclitet ist. Dies hiingt mit 

 dem verschiedenen Verbalten des Cingnlnm an der Hinterseiteder Molaren zusammeu. 

 Bei den malagassiscben Formen ransanmt das Ciugulum den ganzeu Hinterrand, um 

 dann bei Microi-i'hus innen zn dem Hiuterinueubocker anzuschwelleu. Bei Galaqo 

 ist die Hiuterseite nicbt von einem koutiuuierlicb vevlaufcudcn Ciugulum umsaumt ; 

 von der Hinteraussenecke ausgebeud begiuut dasselbe iu scliriiger Ricbtung uacli 

 innen zu ziehea, vereinigt sicb aber sehr rascb mit eiuer iiim vdui Vorderiunenlibcker 

 entgegenko'nmcnden Leiste (welcbe letztere bei }ncrofi://us iu Verbiudung stelit mit 

 dem binteru Anssenhocker, wiibreud dieser bei Galago vou der erwiihnteu Leiste 

 umgangeu wird). Die Inueuhalfte des Hinterrandes ist von eiuem baucbig nach 

 hinten vorspriugenden Cingulnm eingeuommen, das aber keine Verbiudung mit 

 dem znvor erwiibuten iinssern eiugebt, souderu unabhiingig vou demselben nugcfiihr 

 iu der Mitte des Hinterrandes eudet, sodass dadurch die starke, Ubrigeus von vorue 

 uacb hinten (von p I — m 3) an Tiefe abuelimcude Eiid)uciitnug des Hinterrandes 

 zu Stande kommt. Der Hinteriunenhoi^ker ist kraftiger ausgebildet als bei 

 Microcehus ; und die luueuseite des Vorderinuenbockers eutbohrt des Ciugulum bei 

 Galago. P 2 sup. von letzterem besitzt einen starkeru luuenboeker als irgeud eiu 

 Microcehus. 



Die Uutersuchnug des Uuterkiefergebisses vou Galago liet'ert glciclie Rosnltate ; 

 dasselbe zeigt, Microcehus gegeniiber, grossere Komplication der Molaren und des 

 hintereu Praemolars (p 1). Letzterer besitzt vier deutlich eutwiokelte Hocker 

 und unterscbeidet sicb vou den Molaren lediglicb durcli Verschraiileruug seiner 

 vordern Partie, die spitz uach voru vorspriugt. An den Blolareu ist vor Allem 

 das vordere Hockerpaar dem hintern gleichwerthiger an Laugsausdehuuug ; 

 sammtliche Hocker siud selbstiiudiger nls selbst bei Microcehus minor, nud 

 uameutlicb auch die iunereu kraftiger eutwickelt. M :5 besitzt einen sehr starkeu 

 Schlussbucker, der ubrigeus ebeuialls an iutacteu vordern Molaren uacbweisliar ist, 

 allerdings etwas rndimeutar und dem binteru luuenboeker angescbmiegt. 



Das Gemeiusame im Baujdan der Backzaline vou Galagn, den malagassisclicu 

 Formen gegeuuber, ist denuiach eine uocli grossere Komi)licatiou der Molaren nud 

 binteru Praemolaren als bei Microcehus ; es siud generellere Formen. Die (iriiude 

 fiir die Bercchtigrmg, eine derartig kompliciertere Molarform als den primitiveren 

 Znstaud, die einfacberc als eiue Specialisieruug zn betrachten, babe icb an eiuem 

 andern Orte eutwickelt.* In nnserem besonderen Falle werdeu, deuke idi, se'bst 



• L. 8. c. 



