( '9 ) 

 des malplghiac^es, j'ai (]6]h dit ailleurs que jo n'ai pu 

 les examiner; iS'enfin, le neclaire des pistils ; tons 

 nos ncctaires 6piclines, hypogyniques adherens, font 

 partie du pistil. Ge nectaire est douteux dans le Dic- 

 tamnus; quant aux jacinthes, c'est, je crois, une er- 

 reur. Tels sont tous les ncctaires indiques dans une 

 dissertation dont Linn^ a reconnu la doctrine, et qu'il 

 a piac^e dans ses Am^nit^s acadi^miques (i). 



Enfin, dans son Genera plantarum , LiNNi d^crit 

 h chaque genre le nectaire , lorsqu'il en a reconnu un. 

 J'ai consult^, de cet ouvrage, la derniere 6dkion don- 

 n(5e par lui-meme (2), ct j'en ai extrait toutes les in- 

 dications de nectaire. Parmi i58 genres dans lesquels 

 il le signale, si ce n'est pas toujours les glandes nec- 

 lariferes qu'il a vues, c'est au moins le recipient du 

 nectar, et cela meme est une preuve que ce grand na- 

 turaliste n'^tait guid6 que par la presence du liqiiide 

 sucr6, et qu'il ne regardait pas indiff^remment comine 

 ncctaires toutes les parlies cxtraordinaires de la fleur, 

 comme on veut aujourd'hui nous le persuader. 



45. En 1768, BoEHMER, publia ^ Wittemberg une 



(i) lyiNN., AiiioL'ii. acad., t. YI, p. 263 et seq. 



(2) \a\iiTn., Genera plantarum, edit. 6a. Ilolmite, 1764- — C'esl il\i- 

 pres cctle edition quit faut juger Linne, et ne pas confondre avcc 

 son travail les additions de ses succcssours, additions faites sous 

 I'influeuce d'unc erreur manifesto. Piir exemple , a I'article Gera- 

 nium, division G. cicutaria [Erodium des modernes), Linni5 dit : 

 Filamentis decern, sed alternis anthcrifcris, et il n'appellc pas ccs 

 (ilamens steriles des nectaires, corame Ta fait Willdemow dans son 

 Species. II ne confond pas non plus, avec les neclaires, la bosse du 

 calice de \a Scutellaria, les appendices des etamines de lasauge, etc., 

 comme Ten accuse nE Candolle, dans la Flore francaisc, torn. I, 

 page 142. 



2. 



