( '^4 ) 



int6ressant, parce qu'il ne me parait pas aussi connu 

 en France qu'il devrait I'etre. 



Ay. Miller, en 1789, dans son excellente Illustra- 

 tion du systeme de LIN^i (1), nc rogarde comme v(5rl- 

 tables nectaires quo les neclaires propres du botauisle 

 suedois. II appelle faux neclaires les glandes , par 

 exemple, du Kiggelarla, des cruciferes, qui cepen- 

 dant excrfetent ^videmment un liquide sucr^. 



48. JussiEU, Vj£NTenat, Philibert, n'ont fait que 

 r^p^ter ce qu'AnANSoN et Lamarck avaient d6]h dit. 



49. Sennebier, dans sa P hjsiologic vegctalc ,Y>ah\\^e 

 en 1 799 , iraite du neclaire d'une manifere plus conve- 

 nable; il avail consult^ LiNNi et ses successeurs, lels 

 que BccniiER et Roth, el s'il n'a rien donn6 de nou- 

 veau sur cet organe, du moins a-t-il appris k la France, 

 qui parait I'avoir ouLIid depuis, ce qui avail et6 fait 

 jusqu'alors (2). II cite aussi Texpcrience de Pontedera 

 que j'ai rapport^e (n» 3i); mais il se trompe lorsque, 

 pour infirmer I'opinion que ce botaniste avail 6mise 

 sur rutiiile du nectar pour la fl ur, il pretend que les 

 fleurs femelles du saulc n'ont point de neclaires. Je 

 dirai (n° ii5) qu'ils sont au conlraire plus gros que 

 dans les fleurs males. Sennebier rapporte ensuite (5) 

 ce que les chimistes avaient ^crit de son temps sur 

 I'analyse du nectar, cf propose (4) sur le nectaire 

 et le nectar des experiences que mes occupations et 



(t) J. MiLtFRi, lllustralio sjslemntis sexualis Linncei, pag. 33 

 f I srq. 



(li) Sesnf.bier, Phjs. Teg., toni. II, png. Sg. 

 (3) Meme ouvragc, torn. II, ya-^. 383. 

 (41 Turn V, pa^' 20- .1 ^83. 



