( 25 ) 



le peu de temps dont je pouvais disposer ne m'ont pas 

 permis de tenter. 



5o. Dans le Dictionnaire des termes techniques de 

 botanique, MouTON de Fontenille (eni8o3) s'est 

 born6 h extraire du Genera de LiNNi toutes les in- 

 dications de nectaires qu'il a pu y trouver. Mais il me 

 paralt que I'^dition dont il s'est servi 6tait postdrieure 

 h LiiVN^ , car j'y rencontre quelques genres qui ne 

 sent pas dans le Genera de 1 764. 



5i. Tout ce que j'ai dit jusqu'5 present doit servir 

 de rdponse aux accusations de de Candolle, dans sa 

 Flore frangaise et sa Theorie eUmentairc de la bota- 

 nique ( 1*^^ Edition). Je me hate d'arriver h Mirbel, 

 qui, seul parmi les modernes, a cherchd ci s'dclairer 

 du flambeau de I'exp^rience. 



52. C'est dans ses EUmens de botanique^ publics 

 en 181 5, que Mirbel traite d'uno manifere assez 6ten- 

 due du nectaire, soil dans le tome I", page 270, soit 

 h Tarlicle des caractferes qu'il pent fournir,tome II, 

 page 743. Get ouvrage excellent , (5tant entre les 

 mains de tout le monde, je me contente d'y renvoyer; 

 mais, tout en reconnaissant le m^rite de son travail, 

 auquel je dois beaucoup , je regrette sincferement qu'il 

 ait sacrifid h I'opinion dmise par ses devanciers contre 

 LiNNi), et qu'il n'ait pas rendu h ce grand homme 

 toute la justice qui lui est due. 



